Эфир.

 

Зарудного С. Т.

 

 

   Эфир – информационная среда, в которой постоянно происходит встречный обмен информации, между личными информационными полями всех видимых предметов планеты и космоса. Строго говоря, всё пространство космоса двух постоянных естественных видов – это вид предмета, видимый второй вид информационный, духовный, вид, не видимый глазу человека.

 

   Все предметы или группы предметов, имеют личные информационные знаковые записи, которые окружают предмет так и вписаны в сам предмет. К примеру, человек, имеет личное информационное поле, биополе. Солнечная система – это группа предметная, как и Вселенная – это соединение групп. Вселенные в свою очередь расположены в космическом информационном дереве – Это «Лучевое информационное эфирное дерево», которое является отдельным самостоятельным предметом и имеет личное информационное поле со знаковым уровнем. «Лучевое дерево» - это естественная космическая информационная эфирная карта, размером в 120-ть вселенных. Вселённые в неё единицы вселенных, развиваются и образованные состояния имеют знаковые информационные уровни информации. Имея доступ к этим банкам информации новые молодые вселенные вселяются в «Лучевое Дерево» и благополучно развиваются с системном космосе. Я, имею знак связи с «Лучевым Деревом» в которое вселяется наша Вселенная. Благодаря личным информационным полям предметы сохраняют свою форму в космосе и на Земле. Информационный встречный обмен способствует образованию предмета, его развития, сохранения и размножения.

 

«Нет предмета без информации

и информация не существует без предмета».

Зарудный С. Т.

 

   Предметы создаваемые людьми, свою информацию сохраняют в личном информационном поле. В информационном поле существует знаковый твёрдый уровень. В нём сохраняется информация предметных имён.

                           Информационное поле планеты имеет личный знаковый уровень, который взаимодействует с информационным полем человека.

Знаковое поле планеты.

Существует естественная связь между полем планеты и биополем человека. Память человека сохраняет всю информацию о его деятельности так и все предметные имена. Знаковое поле планеты долгое время формировалось. Вначале образовывались холодные, тёплые и твёрдые поля и в конечном результате, вокруг планеты образовалась знаковая среда, благодаря использованию людьми знаковых алфавитных групп. Примерно, как тетрадь в клетку и линейку. После полного формирования знакового эфира вокруг планеты, начинается предметная регистрация имён в этом эфире и в «тетради» появляются записи. В новой эре происходит связь всех людей планеты со знаковым эфиром планеты. Это примерно как банк данных о научном, культурном и духовном развитии цивилизации. И так далее. Таким образом, мы, вступая в новую эру, открываем новый мир духовно информационного мира Земли и Космоса. Образно, мы имеем ключ к воротам Иерусалима. Входим в город через ворота. Человечество приобретает «ключи от рая и ада» от мира видимого и не видимого.

 

https://youtu.be/YEsULLIQfKE

 

Далее следует.

Общее положение об Эфире.

           -Виды Эфирных сред.

           -Свойства эфирной среды.

           -Сохранение единиц информации в эфире

  и обмены встречного вида. 

          - Построение уровневой информационной                                   системы в эфире. 

          - Структура информационных единиц в                                      уровнях.

           - Виды и свойства уровней.

           - Сёдла памяти уровневые.

 

           - Информационный обмен. Образование единицы                    памяти, сохранение и передача информации. 

ЛОГИКА МЕТАФИЗИКИ.

 

    По этой логике нет ни какого сомнения, что изменяющаяся материя находится в абсолютной пустоте мирового пространства. Но тогда напрашивается вывод: из пустоты материя произойти не может, а уже существующая материя, так же не может обратиться в пустоту! Этот вывод сделал ещё Ломоносов и, я уверен, не он первый. Ну а сама пустота изменяться не может, просто нечему изменяться. Сразу, само собой возникает “закон сохранения материи, её массы, энергии, импульса и так далее”! Первый парадокс: “в мире нет ничего, кроме изменяющейся материи”, но не изменяется её количество, её общая энергия, её количество движения (импульс).

Откуда взялась материя? По этой логике возможны три ответа.

Теологический, то есть церковный. Всё сущее создал господь Бог из ничего, то есть из пустоты.

Научный материалистический, как думают физики. Материя появилась в результате Большого взрываиз сингулярности, практически не имеющей объёма, но зато имеющей чудовищную плотность.

Наконец материя просто существовала, и будет существовать всегда.

Ну, на первый ответ возразить нечего, Бог есть Бог, он вездесущий, всемогущий и непознаваемый, церковь так и говорит: надо верить и всё тут.

Второй ответ придумали учёные физики нашего ХХ века. И поставили множество, уже точно, неразрешимых вопросов: почему вдруг взорвалась сингулярность, какие силы сжали в эту безразмерную точку всю материю вселенной и для чего и что там за краем расширяющейся вселенной? А как быть с количеством всей материи, оно что, ограничено? Ведь его количество по “закону сохранения” стабильно! А энергия прямо таки вытекает из сингулярности как из рога изобилия... Короче говоря, чушь несусветная! Метафизичность этой концепции уже в том, что точка сингулярности находилась одна в пустом бесконечном пространстве. Ведь до взрыва в нем не было ни чего: ни нейтрино, ни фотонов, ни электронов и, тем более нуклонов и прочих мезонов, ну ни чего! А когда ни чего нет, то и ни что и не изменяется, а раз не изменяется, то время просто не имеет смысла, оно не нужно, поскольку из трёх измерений в наличии только одно это пустое (без массы) пространство!

Третий ответ оказывается альтернативным двум первым и именно в нём метафизическая логика переходит или смыкается с физической логикой. Действительно, если пространство бесконечно, теряет смысл конечности материи, заполняющей его и появляется второе измерение, то есть масса, это кроме объёма. Остаётся проблема времени, которое появится немедленно, как только объём и масса начнут изменяться. Здесь возникает известная проблема “первого толчка”! Решая именно эту проблему, учёные и выдвинули теорию “большого взрыва”. А что они могли предложить ещё, стоя на метафизической позиции признанияабсолютной пустоты мирового пространства и увидев по Хабблу, что вселенная расширяется? Только“Большой взрыв”. А как было не признать абсолютную пустоту пространства, когда Майкельсон и его последователи, так и не обнаружили даже следов светоносной среды - эфира!

Дело в том, что и эфир можно рассматривать в нескольких вариантах, из которых только один физический, а остальные, сколько бы их ни было, окажутся все метафизичны!

Какие же это варианты?

ЭФИР корпускулярен и его чрезвычайно мелкие частицы плотно заполняют всё то же пустое пространство.

ЭФИР сплошная материальная среда, что то вроде чрезвычайно тонкой и всепроницающей жидкостинеподвижно заполняющей мировое пространство.

ЭФИР есть само пространство  бесконечное, неразрывное, упругое и подвижное!

ЛОГИКА ФИЗИКИ.

Учёные, конечно же, не хотели иметь в фундаменте мирозданья абсолютную пустоту, но куда деваться, ведь Майкельсон не нашёл ЭФИРА?! Что же натворил Майкельсон? Всё дело в том, что Альберт Майкельсон искал второй метафизический вариант эфира и, естественно, его не нашёл, поскольку таковой, действительно отсутствует. Майкельсон, проводя свои опыты, глубоко верил в существование эфира и хотел при помощи интерферометра доказать его наличие, но он также верил ещё и в библейского бога и ничего не имел против метафизики, возможно даже не понимая её сущности, он допускал абсолютно неподвижный, то есть, хотя и материальный, но метафизический эфир в пустом пространстве. Его эфир не оказывал ни какого сопротивления движению в нём материальных тел, он искал эфир только как светоносную среду, чтобы подтвердить волновую природу света. Диалектика с метафизикой были для него пустым звуком, возбуждённым досужими “бездельниками-философами”!

Майкельсон не нашёл “эфирного ветра” и ему пришлось заявить учёным, что “гипотеза неподвижного эфира - не верна”! Это чисто физическое заявление, жаль только что об этом не подозревал сам Майкельсон. Об этом не подозревали и ещё множество учёных, которые продолжают искать именно этот метафизический эфир до сих пор.

Теперь я попытаюсь доказать материальность пространства при помощи того же опыта Майкельсона.

Опыт Майкельсона показал, что свет, не смотря на движение Земли по своей орбите, имеет во всех горизонтальных направлениях одинаковую скорость, то есть “эфирного ветра” по ходу Земли нет!

Такое возможно только при двух условиях:

Земля не подвижна относительно эфира.

Эфира нет вообще! Абсолютная пустота.

Будь Майкельсон действительным физиком без приставки “мета”, второе условие было бы отброшено автоматически и не наступил бы кризис в физике.

О том, как ученые пришли ко второму выводу рассказывает О.П.Спиридонов в своей книжке “Универсальные физические постоянные” издание Москва “просвещение” 1984 год, стр. 90-92.

“В опытах Майкельсона не было обнаружено смещения интерференционных полос. Многочисленные повторения опыта в разное время, также не позволили обнаружить и следы смещения. Результаты опытов можно объяснить по разному. Можно заключить, что эфира нет, а значит, нет и преимущественной системы отсчёта, связанной с ним...( Всё это до Эйнштейна). Сделать попытку найти такое объяснение, которое сохранило бы эфир и удовлетворительно описало опыты Майкельсона. Например, Г. Лоренц предложил, так называемую гипотезу сжатия, согласно которой, размеры тел, движущихся в эфире сокращаются в направлении движения в 

раз. Обоснование этой гипотезы было чрезвычайно не убедительным. По мысли её автора поступательное движение может изменить взаимодействие между молекулами и атомами, а так как размеры и форма твёрдых тел обусловлены их взаимодействием, должно иметь место и изменение этих размеров при движении. Но при этих предположениях сокращение должно зависеть и от химического состава тел, а этого на опыте не наблюдается.

2. Некоторые учёные полагали, что эфир может полностью увлекаться земной атмосферой. Тщательное рассмотрение этого предложения показало, что оно никак не согласуется с наблюдениями за движением звёзд. К тому же еще в 1851 году. Физо поставил опыты по увлечению света движущейся водой и показал, что предполагаемый эфир частично увлекается движущимся веществом, причём “коэффициент увлечения” зависит от показателя преломления вещества. Вещество с показателем преломления, равным единице, не должно увлекать эфир. Так как показатель преломления земной атмосферы очень близок к единице, она не должна была увлекать эфир. (Но если масса увлекает эфир, то и эфир должен увлекать массу. Ю. П.).

3. Было высказано также и предположение о том, что скорость света в эфире зависит от скорости движения источника света. Однако и это не согласуется с наблюдением над звёздами. В 1956 году советские учёные А.М.Бонч-Бруевич и А.П.Молчанов, измеряя скорость света, испускаемого разными краями солнечного диска, показали, что вращение солнца, приводящее к различной скорости движения источника света, не влияет на скорость света... (Движущийся источник любых волн не влияет на скорость волны, но влияет на её длину). Все объяснения содержали внутренние противоречия и неувязки. Поэтому учёные пришли к выводу “гипотеза о существования эфира становится неприемлемой, она просто противоречит опытным фактам!”

4. Опыт Майкельсона показывает, что скорость света в пустоте одинакова для всех систем отсчёта, не зависимо от их движения. (Это только если все системы отсчёта, практически неподвижны относительно эфира. Ю.П.). Только теперь мы можем с полной уверенностью утверждать, что скорость света в пустоте есть “универсальная физическая постоянная”!

Усилиями Майкельсона и других исследователей эфир, этот неуловимый “теоретический призрак”, был изгнан из физики”!

Вот такая цитата из книги О.П.Спиридонова. Посмотрим на неё ещё раз внимательно.

УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ПОСТОЯННАЯ!

Что это? Это очередной метафизический вывод и это естественно, метафизика порождает метафизику. Признав пустоту мирового пространства, уже ничего не остается, как признать “строго научной” корпускулярность света, какие уж волны в пустоте?! Учёные почему-то не рассмотрели пятое предположение, объясняющее опыты Майкельсона. Давайте рассмотрим его мы сами.

5. Предположим, что Земля плывёт в эфире как бревно в воде или пушинка в воздухе! Ведь мы не делаем вывода, что когда нет ветра, то это значит, что нет воздуха! А вот учёные, почему-то этот вывод сделали! Природа-физика, в конце прошлого и на протяжении всего ХХ-го века, по-видимому “посчитала”, что рано раскрывать свои карты перед человеком и подсунула ему метафизику и человек “клюнул”, а вернее не нашёл выхода и начал “закрепляться” на метафизическом фундаменте, то есть на абсолютной пустоте пространства. Появляется квантово-механический “кентавр” – Фотон, разрабатываются невразумительные теории относительности и квантовой механики, причём принимаются только “сумасшедшие идеи”, выкинут “научный” лозунг “Понять нельзя, а привыкнуть можно”! В общем, метафизика торжествует!

Что же предлагает физика, не я лично, а именно физика (Энгельс называл её диалектикой). А физика, нет, не предлагает, а диктует: Эфир-пространство! Не эфир в пространстве, а само пространство есть эфир, эфир - синоним пространства материального упругого и подвижного, везде сущего и бесконечного. С этой строчки я буду называть мировое пространство просто эфиром и провозглашаю лозунг:

“НИ ШАГУ В СТОРОНУ ОТ ЗДРАВОГО СМЫСЛА”

Здесь и далее мои философские выводы в физике пространства и элементарных частиц уже не будут чисто умозрительными, а опирающимися на физические опыты, уже проведёнными многими учёными, но интерпретируемые мной с физических позиций с привлечением только элементарной математики.

ФИЗИЧЕСКИЙ ЭФИР.

Правомерны вопросы:

Почему эфир бесконечен?

Почему эфир подвижен и что является источником движения?

Из чего состоит эфир, каковы его параметры?

Ответы здравого смысла, то есть логики физики.

Эфир бесконечен потому, что будь у него граница, то за ней надо представить что-то такое без эфира, то есть без пространства, что несовместимо со здравым смыслом. Сама бесконечность, тоже мысленно необъятна, но это можно объяснить конечностью нашей головы, в которую может поместиться всё, что угодно, лишь бы оно было конечным, бесконечность же, ни во что поместиться не может и это вполне согласуется со здравым смыслом.

Почему эфир подвижен и что является источником движения? На этот вопрос ответить легче, хотя именно этот вопрос и является проблемой “Первого толчка”. Раскрыв его, мы раскроем сущность Бога-Творца, сущность гегелевской “идеи”, да и сущность самой природы.

ГЕНЕРАТОРОМ ДВИЖЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ...ТОЛЬКО БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЭФИРА!

Доказательством является ответ на третий вопрос.

3. Из чего состоит эфир, каковы его параметры? Эфир состоит из... эфира, постольку, поскольку это первоматерия и ничего элементарнее эфира  нет! Эфир не может быть корпускулярным, то есть не может состоять из отдельных частиц, ибо между ними неизбежно зияет абсолютная пустота, или, если и допустить какую-то корпускулярность эфира, то эти частицы никогда не допускают между собой промежутков из абсолютной пустоты, но могут сдвигаться относительно друг друга контактным и упругим скольжением. Эфир не может быть абсолютно твёрдым телом, ибо тогда в нем не возможно движение, а это метафизика. Эфир не может быть абсолютно прозрачен, ибо тогда он адекватен абсолютной пустоте, а она запрещена физикой. Эфир имеет непрерывно изменяющуюся плотность, определяющую локальную скорость эфирных волн, то естьскорость света.

Эфир есть сырье, из которого изготовлено всё и вся. И это, наконец, есть то самое Евклидово и заодно, не Евклидово пространство, над познанием которого пол века трудились Николай Лобачевский, Янош Бояи и Бернгард Риман, а также, почти тайно, король математики Карл Фридрих Гаусс. Однако всех их увлекала больше математическая сторона проблемы. Они сомневались, или даже были уверены в неистинности пятого постулата Евклида – о том, что через точку лежащую, в не прямой на плоскости, можно провести только одну прямую параллельную данной, хотя были и упоминания о реальном мировом пространстве. Все они были достаточно религиозны и не видели ни чего зазорного в реальности некоторых метафизичностей. Дилеммы “метафизично, значит не реально”, для них просто не существовало. Разрабатывая криволинейные пространства, они ещё не связывали их с проблемой всемирного тяготения. Все они считали, что пустое пространство заполнено всепроницающим неподвижным эфиром и искали универсальную метрику криволинейного пространства, а геометрия Евклида оказалась только частным случаем с нулевой кривизной. На мой взгляд, геометрия Евклида для бесконечного пространства, имеет больше прав на занятие лидирующего места, уже только потому, что радиус кривизны её, уходит в бесконечность, то есть вообще нет ни какого радиуса, ибо любой радиус должен иметь начало в каком-то центре и только отсутствие радиуса, даёт пространству нулевую кривизну, то есть отсутствие кривизны. Все же пространства имеющие, хоть малейшую кривизну, имеют и центр где начинается их радиус кривизны, а это означает конечность данного пространства. Однако внутри бесконечного Евклидова пространства, могут быть и есть бесконечное множество кривых, то есть как-то ограниченных пространств с центрами внутри гравитационных масс, от не больших, вроде луны, и до галактик. Внутри кривого галактического пространства находятся ещё более кривые звёздные пространства, а в них планетные и так далее, но всё это точечные объекты по сравнению с глобальным бесконечным Евклидовым пространством, имеющим нулевую кривизну. Таким образом, пятый постулат для бесконечности единственно верен! Наличие этих кривых пространств, объясняется именно увлечением эфира большими массами в круговые движения, которые, в свою очередь, увлекают в это круговое движение более мелкие, так сказать, подчиненные массы. Этот процесс никогда не был спонтанным, то есть неожиданно появляющимся, он всегда был и будет чрезвычайно медленно нарастающим, пока звезда не прекратит своё существование. Что происходит чрезвычайно редко, в одной и той же области пространства-эфира. Вопрос о скорости распространения гравитации... и, так называемые, гравитационные волны... не имеют смысла, поскольку гравитирующие массы являются своеобразными, постоянно действующими, вращающимися эфирными циклонами.

Что касается наглядности кривых пространств, то достаточно сходить в комнату смеха.

В целом теория относительности Эйнштейна верна, так как его “пространство-время”, может под воздействием больших масс, искривляться, то есть это “пространство-время” оказывается материальным, а не абсолютно пустым, другими словами, Эйнштейн, вернул назад упраздненный эфир, под другим именем. Константа скорости света, являющаяся фундаментом теории относительности, не имеет смысла в абсолютной пустоте, поскольку в ней любую скорость материального тела или корпускулы света, инвариантно можно принять равной нулю, поскольку любая равномерная скорость в пустоте никак не отличается от абсолютного покоя. Ни чего нельзя сказать и о скоростях двух и более инерциальных систем в пустоте, кроме скорости их относительно друг к другу, но определить разбегаются ли они или просто один отстаёт от другого и в какую сторону они движутся, то есть, кто из них отстаёт, а кто опережает, не возможно и в то же время любое утверждение верно! Такова пустота! Такова метафизика. Математический нуль есть только в математике, в природе нуля нет, ибо нуль это граница, а природа безгранична! Герман Минковский, нарисовал оригинальное “пространство-время”, которое искривляется массами, и которое руководит движением, строго по “геодезическим линиям”, этих самых масс. Совсем как щенок, гоняющийся за собственным хвостом. Странно, но никто из гениальных учёных, не воспользовался объяснением гравитации идеей всасывания эфира массой скомпонованной из большого числа нуклонов. Ведь отрицательный (в том, что он отрицательный доказывается ниже) заряд протона, ярко показывает сток электрического поля (отрицательная дивергенция). Интересно, что если заменить в теории относительности “пространство-время” на втягиваемый массами эфир, то всё становится просто и предельно ясно.

Лобачевский и Риман, как бы не абстрагировались от материальности пространства, строя чисто математические зависимости их границ от величины радиуса, всё-таки подспудно опирались на его реальное существование и его материальность, поскольку абсолютная пустота есть абсолютный нуль, при котором отсутствуют не только какие либо параметры, но и отсутствует само пространство с его объёмами, плоскостями и границами. Надо не забывать, что геометрия, есть всего лишь инструмент для определения объёмов и форм в реальном материальном пространстве. Она может давать мгновенные снимки картинок реальной Природы и не может никак влиять на процессы в ней происходящие.

Представим себе пассивный метафизический неподвижный шар определённой массы, находящийся в изотропной среде материального пространства. Ну, что-то вроде горошины в постном масле, которая не тонет и не всплывает. В масле множество мельчайших пузырьков, которые, однако можно рассмотреть. Вокруг ничего не происходит, всё спокойно и кроме радиуса шара и сферы нарисованной им, геометрически изобразить нечего. Теперь представим, что этот шар всасывает в себя это масло по всем направлениям. Куда он его девает, пока не важно. Пузырьки по радиусам шара устремились к шару, и активно поглощаются им. Если произвести измерения, то обнаружим ускорение свободного падения пузырьков на шар обратно пропорциональное квадрату расстояния пузырька от центра шара и скорость падения пузырьков обратно пропорциональная уже корню квадратному от этого же расстояния. Явственно наблюдается перераспределение пузырьков по густоте, если густоту пузырьков рассматривать как напряжённость гравитационного поля, то можно усмотреть и градиент, и эквипотенциальные сферические поверхности этого поля. Другими словами наш шар проявляет гравитацию. Теперь пусть наш шар вращается с угловой скоростью w , продолжая втягивать в себя масло. Здесь картина разительно меняется, шар приобретает два полюса и экватор. Масло закручивается в красивейшую картину, от двойной разворачивающейся прецессии от полюсов к экватору, в плоскости же экватора, мы получаем классическую спираль Архимеда, в которую стройными рядами и устремляются пузырьки. Вот вам и искривлённое пространство, гравитирующей массы, которое никак не рисовалось в “пространственно-временном континууме” Минковского-Эйнштейна, (если не считать “натянутого листа резины, который, не известно, почему прогибает массивный шар). Все пузырьки выйдут на свои орбиты и здесь будет просто видно, что эти орбиты не вечны, а временны. “Геодезические линии” Минковского, чётко нарисуются выстроившимися пузырьками. На этой наглядной модели, легко экспериментировать: можно усилить гравитацию (как бы прибавить массу), можно её выключить, раскрутить шар побыстрее и увидеть кольца Сатурна и убедится, что при этом его масса как бы уменьшилась и гравитация, естественно тоже. Короче говоря, ОТО Эйнштейна, становится простой и понятной, сразу как только признать, что гравитация есть втягивание большими массами в себя эфира, и заменой его “пространства-время”, просто материальным пространством – эфиром, правда, лишённого метафизичностей.

Между Риманом и Эйнштейном, ЯВИЛСЯ Альберт Майкельсон, вопреки и... благодаря стараниям которого, эфир был закрыт вообще, а разговоры о кривизне абсолютной пустоты потеряли всякий смысл. В абсолютной пустоте просто нечему искривляться и наступил так называемый кризис в физике, и тут явился непутёвый ученик Германа Минковского  Альберт Эйнштейн!

Альберт Эйнштейн! Если честно, то у меня к нему двойственное чувство и оно сформировано, конечно же, не личным знакомством с ним. С одной стороны, вроде бы “гений”, сделавший непонятную гравитацию ещё более непонятной, с другой стороны, подставное лицо, сомневающегося и чрезвычайно честолюбивого физика, или небольшой группы физиков, решивших сыграть злую шутку над доверчивым обывателем. А скорее всего, тот, кто стоял за спиной Эйнштейна, сочинил свою теорию гравитации, но не будучи уверенным в её истинности, решился подставить в место себя, этого простака Альберта Эйнштейна, не рассчитывая, что, “презренная толпа”, создающая “общественное мнение”, (которое, практически всегда, является критерием материального и морального благополучия), объявит этого “кретина”, ( по его мнению) – гением!

Всем средним людям, давно известно, что от любви до ненависти всего один шаг, демону, подставившему Эйнштейна, было известно, что от дебила до гения... тоже один шаг, и он не ошибся в выборе кандидата, но не ожидал такого эффекта. Кандидат выдал его теорию как свою, и наверняка не за просто так, поскольку ему терять было нечего, а в случае приобретения.... постоянная прописка в анналах истории! Демон, кусая локти, выступил с уточнением, а вернее с полным раскрытием своих карт, в поддержку теории своего тайного протеже, но было поздно, славу не перенормируешь и в этот же год, Герман Минковский, а это был именно он, больше некому, умер. Слава, это такая штука, когда любая глупость, её обладателя, воспринимается окружающими обывателями, как загадочная мудрость гения. “Гения”, немедленно окружает толпа почитателей и добровольных консультантов и надо только уметь выудить из их советов, самый насущный и всё это будеттвоё!

Однако к чести Эйнштейна, надо сказать, что он и в грош не ставил, то есть не верил ни в частную ни в общую теорию относительности, поскольку просто не понимал её, как её не понимает никто до сих пор, (хотя многие и делают вид). Кто-то уже после Германа, подсовывал ему квази оригинальные идеи, для проверки их абсурдности на доверчивых и увлекающихся умах. Одним из таких умов, оказался Александр Фридман, который, практически показал абсурдность “пространственно-временных” идей, правда, не догадываясь об этом. Неуловимо малая величина лямбда члена в уравнении Эйнштейна, есть просто точечные флуктуации звёздных кривых пространств в общем Евклидовом пространстве мирового эфира. Эта величина, не будучи метафизичной, действительно искривляет, или наоборот стабилизирует, общую картину Евклидова пространства, колеблясь около нуля кривизны, то в отрицательную то в положительную сторону и это является одним из составляющих источника энергии объёмно-бесконечного эфира.


ГЛАВА 4.

Элементарные частицы.

Представить себе вселенную ограниченного объёма с везде одинаковой плотностью эфира, нам ничего не стоит, но допустить что бесконечная вселенная, где даже наша Галактика с поперечником в сто тысяч световых лет, оказывается бесконечно малой точкой, имеет везде одинаковую плотность эфира, просто верх абсурда. Гораздо естественнее иметь какой-то разброс плотностей эфира в относительно и значительно удаленных друг от друга локальных объёмах. Другими словами в мировом эфире всегда в наличии бесконечное количество эфирных циклонов и антициклонов, которые непрерывно компенсируя друг друга и приводят в движение огромные эфирные объёмы. Именно этот, логический вывод, и является объяснением генерации энергии бесконечностью эфира-- пространства во вселенной.

Да, именно объёмы эфира приводятся в движение его бесконечностью.

Материя объёма движущегося эфира приобретает конечные размеры и по отношению внешнему эфиру, который можно принять условно за неподвижный, этот конечный объём становится движущейся массой, ну а движущаяся масса, в этих объёмах, это и есть энергия поскольку , где: E – энергия, M – масса, V – скорость. В этой формуле мы имеем уже все три единицы измерения это объём, масса и время.

Ещё раз. Здесь под массой я подразумеваю именно конечный движущийся объём материального эфира, относительно окружающего этот объём эфира, который условно принимаем как неподвижный или движущийся как-то иначе, благодаря чему, мы и можем выделить это движущийся объём, ну, примерно как вихрь в атмосфере по отношению к окружающей этот вихрь той же атмосферы.

Грандиозные эфирные циклоны закручивают такие космические ураганы, которые, в свою очередь, становятся генераторами эфирных колебаний, то есть – центрами или источниками цугов “электромагнитных” колебаний, в инфракрасной области спектра, это космические цунами. Волны этих колебаний, уже со скоростью света, сферически разносят энергию центра в окружающее пространство, быстро разряжая энергетический эфирный коллапс. Поскольку этих центров в эфире бесконечное множество, то их волны, естественно встречаются, накладываются друг на друга и, в зависимости от фазы и амплитуды, гасятся или резонируют. Резонансы волн, в свою очередь, становятся новыми или вторичными источниками цугов волн с уже более короткой волной. Эти волны создают свои резонансы и так далее, пока не получится полный спектр “электромагнитных” волн. Естественно этот спектр имеет границы с обеих сторон, так как длина волны зависит от размеров источника, а размеры эти в космических масштабах, весьма скромные. Судя по шкале “электромагнитных” волн, самые длинные не превышают  км. А это, если верить астрономам, а не верить им у нас пока нет оснований, размеры самых больших звёзд, так называемых “Цефеид”, которые, взрываясь, вызовут волны именно такой длины. Ну а самые короткие, естественно не могут быть короче размеров электрона, то естьсм. Вот горизонты спектра электромагнитных волн. Конечно, это весьма приблизительные данные, но и не далеки от истиных.

Вот резонансы этих, самых коротких, волн эфира и являются созидателями той материи, которую мы называем вещественной или массой. Ведь даже весьма незначительные усилия на исчезающе малых площадях, вызывают гигантское давление, скручивающее эфир в элементарную частицу.

ЭЛЕКТРОН.

Что собой представляет электрон по современным научным данным?

Имеет массу “покоя” 

Имеет электрический заряд  или -1 в е.

Имеет собственный момент импульса (спин)

Имеет какой-то энергетический уровень, измеряемый в електрон-вольтах.

Один электрон-вольт =.

Ещё он “имеет” различные “ квантовые числа”, но о них ниже. Параметры электрона говорят нам, что это не просто “сверхтвёрдый” кусочек материи, созданный эфирным резонансом в виде шарика, а сложная динамическая частица, имеющая наименьшие размеры. Физики до сих пор не выяснили природу электрического заряда и магнитного момента, просто констатируется факт их наличия и их взаимодействия. Эти взаимодействия скрупулезно изучены и достигнуты, прямо-таки, огромные успехи в деле использования электрических и магнитных сил, а в электронике творятся, прямо-таки – чудеса. Однако, что такое электрический заряд, как он возникает, и вообще из чего сделан электрон и как он выглядит – физики сегодня сказать не могут. Правда, попыток было множество, но все они, как-то не убедительны и противоречивы, к тому же принятие корпускулярно-волновой природы элементарных частиц, в конец запутало дело познания устройства элементарных частиц. Конечно, никому и никогда не удастся увидеть каков из себя электрон или протон, так может и не стоит над этим и биться?! Какая разница, из каких песчинок состоит кирпич, главное что бы он был прочен и имел удобную и нужную форму. С другой стороны, а что если познав или угадав, как устроен электрон, у человека откроются новые горизонты познания Природы? Давайте попробуем, а вдруг что-то получится? Ведь до сих пор мы не знаем что такое гравитация, то есть, почему массы притягивают друг друга и какими такими верёвками? В абсолютной пустоте это вообще не объяснимо, а вот если пространство это эфир, то уже появляются какие-то надежды на выяснение этой загадки. Великий Эйнштейн, тоже не мог построить свои теории относительности в абсолютной пустоте, поэтому придав трём декартовым измерениям пространства ещё четвёртое под названием “время”, сделал это пространство “искривляемым” под действием материальных масс. Его “пространство-время”, чрезвычайно непонятная штука и геометрически невыразимо. Попытки смоделировать его в виде натянутого листа резины, который прогибается под тяжестью массивного шара, явно надуманы, так как здесь пространство представлено плоскостью и необходимо чтобы шар имел тяжесть, то есть силу направленную в сторону этой плоскости. Пространство-время Эйнштейна изотропно вдали от массивных тел и проявляет себя только при их наличии. Это пространство стало новым очередным вариантом метафизического эфира. Эйнштейн просто пристегнул к пустым кубическим метрам секунды(не подозревая пока, что именно в этой комбинации и кроется сущность массы, если кубическими метрами измерять не просто пустое пространство, а материальное пространство геометрически заключённое в динамическом торе.). И эта комбинация вполне может существовать и без массы, а при появлении оной, пространство-время как-то искривляется. Дальше больше, понадобились “звёздоподобные” объекты, изливающие время в пока ещё пустое пространство, а математика, танцуя вправо и влево от нуля, “предсказала” наличие “антиматерии”, которую учёные вскоре “обнаружили” и “доказали” её наличие и “необходимость” существования. Мало того, при контакте материи и антиматерии происходит аннигиляция, то есть выделяется очень много энергии, а сами массы... исчезают! Таким образом, энергия как то обходится без массы. Эта энергия у Эйнштейна выразилась в “гениальном” изобретении фотона, который и несёт в себе эту энергию без массы, а поскольку без массы, то он не может двигаться, как попало, а только со скоростью света, так как сам и является именно светом! Вот и получена “световая корпускула”, вот и “доказано”, что абсолютная пустота не помеха для света, поскольку он не только волна, но ещё и частица. Наконец-то получен “корпускулярно-волновой кентавр”, который “понять нельзя, а вот привыкнуть можно!” Таков “научный” лозунг физиков первой половины ХХ века.

Вторая мировая война, атомная бомба и, наконец, гонка за обладание космосом, переориентировали физику и физиков на практическое русло, отодвинув теорию элементарных частиц на второй план. Клан “великих теоретиков” физики, таких как Планк, Резерфорд, Ферми, Бор, Дирак, Шрёдингер, Де Бройль, Паули, Эйнштейн и многие другие – приказали “долго жить” и, практически не оставили достойных наследников. Что касается философии и философов, то усилиями марксизма-ленинизма, эта сторона мышления была загнана в непроходимый тупик и сейчас переживает этап застоя и равнодушия, всем как-то “до лампочки”, что первично. Я уж и не помню, когда кто-то из наших “высоко идейных борцов за народ”, произносил слово “диалектика или метафизика”.

Итак, ЭЛЕКТРОН.

Эта самая мелкая частица корпускулярной материи не так уж и элементарна: она обладает электрическим зарядом, а это значит, что вокруг неё существует электрическое поле, ещё одна загадка матери Пприроды. Электрон вращается вокруг собственной оси (спин - момент импульса) и этим создаёт магнитный момент, то есть имеет и магнитное поле, которое существенно отличается от электрического поля. Эти поля характеризуются, так называемыми, силовыми линиями, имеющими определённое направление, подчиняющееся правилу буравчика. Кроме того, электрон в электрическом поле имеет собственный импульс, то есть движется по силовой линии этого поля, создавая вокруг этой линии спираль из магнитной силовой линии. И наоборот, если мы имеем прямую магнитную силовую линию, то электрон вращается вокруг этой линии в плоскости перпендикулярной направлению магнитной силовой линии. Затем электроны отталкиваются друг от друга, поскольку имеют одинаковый (однополярный) электрический заряд, условно принятый учёными как отрицательный. Используя эти его свойства, человек прямо-таки заставил электрон вращать машины, воспроизводить потрясающую музыку, показывать нам на экранах телевизоров многоцветье совремённой и прошлой жизни, обогревает нас, освещает и т.д. и т. п. И это элементарная частица!

Как же эта частица должна выглядеть геометрически? После долгих размышлений, мне представилась эта частица в виде динамического тора, что-то вроде колечка дыма выпущенного искусным курильщиком. Эфирный волновой резонанс, игольчатой формы, прокалывая и закручивая эфир, создаёт такое колечко, бешено вращающееся вокруг своей кольцевой оси. Такой тор сразу приобретает несколько весьма полезных свойств.

1. Вращаясь вокруг кольцевой оси, тор прокачивает сквозь себя эфир и превращается в ракетный двигатель, то есть сразу же приобретает импульс со скоростью - w R.

Имея всасывающее и выхлопное сопла, тор приобретает свойства флюгера и мгновенно поворачивается навстречу ускоренно дующему ветру эфира, его волнам или новым волновым резонансам, ловя, при этом, дополнительную энергию для собственной подпитки энергией и, естественно, продлевает себе жизнь, то есть приобретает “стабильность”.

Находясь в толкотне резонансов, тор не может не получить вращательного момента вокруг своей центральной оси и тогда он становится ещё и гироскопом. Это свойство сообщает ему некоторую инерционность, во флюгерной поворотливости, то есть как-то стабилизирует вектор его импульса.

Подпитываясь резонансами изнутри, тор испаряется эфиром (дивергенция положительна) снаружи, несколько большей плотности, чем окружающий. Это и есть его электрическое поле, а сам он, как источник этого поля и является электрическим зарядом, то есть электрическим монополем, а закручивая эфир по своему экватору, электрон создаёт и магнитный момент и является магнитным диполем.

Вот такой получился электрон. Конечно, здесь можно много кое-чего навозражать, однако модель, на мой взгляд, получилась довольно красивой и устойчивой. Нынешняя физика объявила электрон абсолютно стабильным, то есть раз и навсегда данным, то есть чисто метафизичным. Если бы это было так, то вселенная состояла бы из одних электронов, так как фотоны их могут создавать.

Дело в том, что всё то, что имеет конечные размеры в пространстве, обязательно ограничено с обеих сторон и во времени.

Поэтому если электрон имеет мгновение своего рождения, то и обязательно наступит и мгновение его кончины. И это вовсе не печально, а жизненно необходимо, ибо дав бессмертие одному, Природа лишила бы жизни бесчисленные множества новых, молодых поколений. Это, к стати, один из главных законов природы. Если проанализировать всё выше сказанное об электроне, то мы с удивлением увидим, что уже для него справедливы практически все объективные, то есть природные законы существования. Так его флюгерная способность ловить подпитывающую энергию, прямо таки кричит о себе: “хочешь жить – умей вертеться”! Это “закон борьбы за существование”. Действителен для него и “закон случая-судьбы - закон естественного отбора”: ударит в хвост мощный резонанс и вместо подпитки наступит гибель электрона, то есть его энергетическая разрядка и испустив цуг волн, он прекратит своё существование. То же самое произойдет, если два электрона испытают лобовое столкновение на большой скорости. Электрон обладает частотной избирательностью, так волны, длина которых, значительно превышает его размеры, игнорируются им, он их просто не замечает, как корабль в море не замечает волн цунами. Именно виртуальные электроны низких энергий, взрываясь, создают для нас цветовую гамму спектра. Именно они работают в наших микросхемах, оживляя нашу радио, видео и компьютерную технику. Именно они работают в нашей нервной системе. Поскольку электроны имеют положительную дивергенцию, то есть эфир с них испаряется и они являются источником электрического поля, то поэтому их заряд не отрицательный, как это ныне принято, а положительный. Его несуществующая “античастица”, которую мы сегодня называем позитрон, на самом деле негатрон, которым является сам электрон в короткое мгновение своего рождения, в это мгновение его дивергенция отрицательна, именно потому так мало живут “антиэлектроны”. Ну и, естественно никакой массы покоя у электрона быть не может, покой для него – смерть. Оставим пока электрон таки в покое и посмотрим на другую фундаментальную частицу - нуклон.

НУКЛОН. Если посмотреть в раздел физики под названием химия, то мы увидим, что всё мирозданье устроено только из двух элементарных частиц, из электронов и нуклонов. Правда нуклон может существовать в двух ипостасях: как электрически заряженная (протон) и как электрически нейтральная (нейтрон) частица. Нуклон обладает всеми атрибутами электрона и ещё сверх того. А что сверх того? Нуклон массивнее, то есть энергичнее, электрона в 1836 раз; нуклон, когда он протон, имеет равный как у электрона электрический заряд, но противоположного знака, а вот магнитный момент протона оказался во столько же раз меньше чем у электрона, конечно, если верить принятой ныне формуле,  где h – постоянная Планка, е. – заряд электрона, m – его масса, с – скорость света в вакууме. Естественно, что если в место массы m электрона подставить массу М протона, то мы и получим в 1836 раз меньший магнетон. Это само по себе удивительно, но пока оставим этот “момент” в стороне. Сосредоточимся на геометрическом устройстве нуклона. Принимая во внимание все свойства нуклона, это тоже динамический тор, не имеющий массы покоя, поскольку покой есть нуль, т.е. отсутствие! Сегодня физиками принято считать эйнштейновское выражение e =mc2 за массу покоя элементарной частицы, измеряемую в электрон-вольтах, но ведь это не масса, а работа, которую произведёт эта масса-энергия, здесь же масса m, оказывается не зависимой от времени, то есть метафизичной.

Удивляет стандартизация величин “массы покоя”” электрона и нуклона, а так же величины их электрического заряда. Почему Природа выбрала именно эти размеры? С другой стороны, не ограниченная множественность размеров, требует бесконечного множества параметров волновых резонансов, а это уже бесконечность в квадрате, то есть новая бесконечность в данной бесконечности или бесконечно малую область данной бесконечности, можно считать новой бесконечно большой бесконечностью! А это есть ни что иное, как абсурд или антирационализм, ибо бесконечно малая область, оказывается конечной и не может вместить в себя новую бесконечность, то есть в наличии противоречие. Короче говоря, в Природе действует закон “рационализма”, а рационализм есть оптимизация любого устройства по закону распределения открытым Максвеллом в 1859году. Вполне возможно, что в очень удалённых от нас областях эфира его плотность несколько иная и поэтому там несколько иные оптимизации и возможно весьма отличные от наших.

Стандартизацию размеров электрона трудно объяснить, но здесь яснее всего просматривается её зависимость только от местной плотности эфира. Поскольку других аргументов не просматривается, то на этом и успокоимся. Другими словами: при данной плотности эфира – электроны должны быть именно такого размера, какими они являются. А вот почему нуклон примерно в 12,253 раз больше электрона по массе-объёму? Почему именно эта величина? Если заглянуть в таблицу элементарных частиц, то мы увидим, что нейтроны и протоны появляются в результате распада, так называемых гиперонов. Так в результате распада “сигма минус гиперона” мы получаем “пи минус мезон” и “нейтрон”, а при распаде “сигма плюс гиперона”, мы можем получить либо “пи плюс мезон” и “нейтрон”, либо “пи нуль мезон” и “протон”, далее – при распаде “лямбда гиперона” – получим “пи минус мезон” и “протон”. Самое интересное, что через тысячу секунд распадается и нейтрон на электрон, нейтрино и протон, а уж протон то оказывается “стабильным навсегда”! Среднее время жизни всех гиперонов около   секунды! Как видим, за такое время создать что то относительно большое – весьма затруднительно.

Опираясь на вышеприведённые научные, а главное, опытные данные, мы можем сделать следующие выводы:

Все гипероны названы так потому, что имеют энергетическую массу, выше массы нуклона и распадаются обязательно на нуклон и какой либо мезон, причём нуклон забирает свою стандартную долю энергетической массы гиперона, а оставшаяся часть достаётся мезону.

Поставщиком гиперонов являются “космические резонансы”! Поскольку жизнь гиперона весьма коротка, то наблюдать его в камере Вильсона, мы можем только в момент его рождения и вот его уже нет, а есть нуклон и какой либо мезон, имеющий энергетическую массу меньшую чем у нуклона.

Мезоны, в свою очередь, тут же, немедленно распадаются на ещё менее энергичные мезоны, а те, в конечном итоге, распадаются на электрон и нейтрино и антинейтрино.

Таким образом, мы можем резюмировать, что волновые резонансы эфира, вовсе не создают что то стандартное, а напротив – частицы с существенным разбросом энергетической массы, что весьма диалектично.. Затем происходит “калибровка”: от гиперона отсекается стандартный нуклон, а излишек тут же самоуничтожается. Среди множества разных мезонов, иногда получается, “мю минус мезон”, который оставляет после себя электрон. Электрон и протон физика объявила стабильными, что весьма метафизично..

Что касается стандартизации размеров, масс и зарядов, то здесь ответ должна дать математика и закон распределения и на его основе статистическая физика. Ведь и на Земле многое загадочным образом стандартизировано; например, средний рост и вес человека, зайца, слона... или, скажем, размеры и форма кристалла одного химического элемента.

Таким образом, принимаем торовую модель нуклона. Или, давайте представим себе нуклон в виде свёрнутого волновым резонансом эфира в динамический тор! Как ведёт себя динамический тор мы начали рассматривать, когда говорили о торе-электроне, теперь продолжим этот анализ. Тор нуклон является главнымне замечен как компонентом космического излучения, (92,9 %)не потомусмотря на то, что именно он является конечным продуктом распада резонансных гиперонов, к тому же,однако космос и звёзды содержат гигантские количества водорода! А ведь это всё нуклоны и в частности – протоны. Гипероны тоже не летят к нам толпой, для этого у них нет времени, и мы обнаруживаем из них только те, которые возникают уже в самой камере Вильсона. Зато нуклоны из космоса поступают к нам огромными массами, в виде газов, космической пыли, и готовых химических наборов в виде метеоров и метеоритов. Что касается электрического заряда протона, который, не смотря на свои внушительные размеры, по сравнению с электроном, оказался равным заряду электрона, но противоположным по знаку (дивергенция отрицательна). Дивергенция отрицательна, это значит, что нуклон потребляет эфира больше, чем испаряет, и как раз ровно на столько, сколько его испаряет электрон. Как это может быть? Ответ нам подсказывает сам нуклон. Нуклон, когда он нейтрон, это беременный электроном нуклон и срок беременности около 1000 секунд. Таким образом можно заключить, что нуклон втягивает в себя весь испаряемый им эфир и ещё сверх того на производство нового электрона и, именно поэтому его дивергенция отрицательна, то есть он всасывает эфир когда он протон и становится нейтральным на 1000 секунд, когда он на “сносях”. Конечно, такое возможно только в открытом космосе и в верхних слоях космических тел, где для нуклонов есть обилие внешней волновой и резонансной энергетической подпитки.

Давайте посмотрим, как ведёт себя тор-нуклон в открытом, бушующем резонансами, космосе (сейчас физики говорят - в флуктуирующем, “пузырящимся” физическом вакууме, ни как не решаясь назвать его снова - эфиром). В отличии от классической модели протона, предлагаемой нам сегодняшней физикой, модели, которая неизвестно почему “обладает” четырьмя взаимодействиями: сильным, слабым, электромагнитным и гравитационным, тор кое- что раскрывает сразу. Так как тор имеет всасывающее и выхлопное сопла, то у него появляется возможность воссоединения с другим таким же тором если один догонит другого, точно по одной оси, то есть они притянутся, нанизавшись на общий, прокачиваемый ими поток эфира, (якобы “туннельный переход” не достаточно энергичной частицы для преодоления “кулоновского отталкивания”), разлучить их теперь, практически невозможно Вот вам “сильное взаимодействие”, без всяких “обменных” реакций мезонами Юкавы..

А вот что произойдёт, если два тора встретятся по одной оси точно лоб в лоб? Вероятность такой встречи чрезвычайно мала, но если это случится, то они тоже притянутся, в случае если ещё два нуклона всунут между ними свои хвосты, то есть свои выхлопные сопла и сразу получится ядро гелия то есть альфа частица, это можно проверить при помощи двух пылесосов, всунув между двумя всасывающими шлангами карандаш. Если же “карандаш” не вставлять, произойдёт нейтрализация менее энергичного нуклона, то есть его аннигиляция, в результате которой выделится вся его внутренняя энергия. Всё это и есть

“. И вот уже не нужносильное взаимодействие” - (первый гриб в единую теорию поля)!

Решена проблема синтеза атомных ядер (без “загадочного” туннельного перехода, не менее загадочной “квантовой механики”)! Тор нуклон, особенно нейтрон, оказывается может через 1000 секунд сгенерировать электрон (b - распад), а самому превратиться в протон, то есть из нуля электрического заряда, выдать сразу два противоположных электрических заряда для электрона плюс, а для протона минус, которые в сумме опять могли бы дать – нуль. Могли бы, но никогда не дадут, поскольку возврат электрона в протон не возможен и вот почему.

Давайте представим себе, что нуклон, то и дело получая от резонансов энергетическую подпитку, “уже не знает” куда девать энергию и начинает в своём всасывающем сопле, формировать себе подобный, но маленький тор. Когда этот малыш достигнет размеров электрона, нуклон рождает его, то есть выбрасывает через выхлопное сопло и этот малыш зависает на выхлопном потоке эфира, пытаясь вернуться назад с помощью собственного импульса, но так как тор мама продолжает получать энергетическую подпитку, то её выхлопной поток не ослабевает и электрон не может вернуться в лоно матери! Далее, через некоторое время, мама опять рождает новый электрон и старший, теперь получая меньшую подпитку от выхлопного потока мамы, либо аннигилирует, либоотбрасывается ещё дальше от мамы и может даже становитсять свободным электроном, добывающим себе подпитку уже самостоятельно. А ведь здесь мы получили атом водорода! И такому атому, оказываются не нужными ни волны Де Бройля, ни принцип Паули! А зависание электрона на выхлопном потоке, есть ни что иное, как...

 

“слабое взаимодействие”! (второй гриб в единую теорию поля) над которой, безуспешно раздумывал великий Эйнштейн. Сцепившиеся два нуклона последовательно, то есть два нуклона нанизанные на общий прокачиваемый ими поток эфира, это уже ядро дейтерия, могущего иметь только один зависший электрон. Три нуклона последовательно соответственно – ядро трития. На этом завершается семейство изотопов водорода. По-видимому сцепка из четырёх последовательных нуклонов оказывается не устойчивой и, поэтому не возможна. А вот для альфа частицы, то есть ядра гелия уже просто необходима лобовая сцепка двух нуклонов и, как минимум – одного сбоку, а стандартно – два сбоку, но возможны изотопы и три и четыре сбоку.


Вот красивая модель-символ атома Резерфорда, ядро - -- солнце, электроны - -- планеты. Однако электроны, в этой модели, не могут вращаться вокруг ядра в плоскости его экватора, хотя таковой у ядра явно в наличии. И вообще, эта модель поставила столько проблем, что учёным понадобились десятки лет, чтобы как-то решить их. Как ни удивительно, но считается, что учёные “справились” с этой задачей, правда с условием, “что понять нельзя, а привыкнуть - -- можно”. Вот мы и привыкли!

А вот новая торовая, схематическая модель атома водорода в состав которого входят протон и электрон. Стрелкой, проходящей по их центральной оси, показано направление прокачиваемого нуклоном и электроном эфира. Электрон (маленький тор) находится на выхлопном потоке эфира нуклона. Отдельная стрелка внизу показывает вектор импульса нуклона и электрона. У тора два радиуса; один радиус это радиус его образующей окружности, а другой радиус это радиус тела тора. Вероятно оба эти радиуса равны между собой и торы есть бублики почти без дырки. Кроме того, здесь очевиден явный электрический диполь из отрицательного протона и положительного электрона. У атома гелия электрический диполь исчезает, а два противоположных импульса компенсируют друг друга. Возможно, именно поэтому атом гелия и является атомом инертного газа.

Торы нуклонов и электронов даны в сечении (торы в разрезе)



















ГЛАВА 5.

ЯДРА АТОМОВ.

Из элементов показанных в конце предыдущий главы, а это, если смотреть слева направо: ядро водорода или просто нуклон, ядро дейтерия, ядро трития и ядро гелия или, так называемая альфа частица. Я не буду конструировать из этих элементов ядра других атомов, так как это не составляет особого труда, только сделаю несколько пояснений. В виде двойных кружочков обозначен сам тор, а в виде тонких стрелок, показано направление прокачиваемого тором эфира. Электрон нанизывается на эту стрелку и может быть только на стрелке выходящей наружу из ядра. Таким образом, у всех трёх ядер водорода может быть только один электрон, а вот у ядра гелия может быть уже только два электрона, не больше и не меньше. Короче говоря, у любого ядра может быть только столько электронов, сколько “выхлопных дюз” торов направленно наружу, то есть из ядра и именно они и считаются протонами, торы же “дующие эфиром” во внутрь ядра не могут содержать электроны и считаются нейтронами. Кроме того, протоны, получающие энергетическую подпитку изнутри ядра, в зависимости от мощности этой подпитки, иногда генерируют электроны, которые, имея собственный импульс, направленный навстречу извергаемому потоку эфира нуклоном, зависают на этом потоке и электрически нейтрализуют протон. Если протон выдаст новый электрон, то первый, просто отбрасывается и становится свободным, или взрывается (аннигилирует), потеряв энергетическую подпитку от родителя. При этом выделяется “квант энергии”, который сегодня трактуется физиками как выделение энергии электроном при “перескакивании” с более высокой “орбиты” на более низкую.

Что касается соединения атомов в молекулы, кристаллы, цепочки то здесь тоже не возникает проблем, просто соседние атомы замещают соответствующие электроны, при этом возникает некоторый разбаланс электрических зарядов, в пользу отрицательного знака, что и является причиной гравитационного взаимодействия. В месте контакта атомных ядер выхлопные сопла одного или нескольких протонов (в зависимости от конструкции ядра, то есть его валентности) одного ядра, вместо содержания электрона, соединяются с всасывающими соплами такого же количества нейтронов другого ядра. И в месте этого контакта никаких валентных электронов нет. Именно по этому мы и обнаруживаем дефект массы при синтезе ядер в молекулы. А ведь это не что иное как:

электромагнитное взаимодействие, т.е. (третий гриб в корзину единой теории поля).

Кроме того здесь не только сохраняется, но и усиливается превалирование отрицательного электрического заряда, то есть заряда протона (ведь дивергенция нуклонов отрицательна), но она так мизерна, что на относительно небольших массах, она просто не улавливается. Зато на больших массах, она (отрицательная дивергенция, то есть потребление эфира), весьма чувствительна! А ведь это ни что иное, как

гравитация  (четвёртый гриб в корзину единой теории поля).

Куда девают потребляемый эфир нуклоны? А на производство электронов, которые, вполне возможно, сливаясь или вырастая, синтезируют новые нуклоны. Ведь как-то превращаются более лёгкие ядра атомов в более тяжёлые. Например, мы находим окаменелости, дерево то есть углерод, превращается в камень, то есть окислы кремния. В зависимости от конфигурации устройства ядра, атомы по-разному взаимодействуют друг с другом, особенно общительны элементы малых периодах таблицы Менделеева. Водород, соединяющийся с кислородом, выделяет много тепла, причём при определённых концентрациях – взрывом. Это ни что иное, как аннигиляция по два электрона на каждую молекулу воды. Под “аннигиляцией” я подразумеваю не взаимодействие материи с антиматерией, а мгновенное рассасывание, то есть взрыв электрона, то есть превращение его снова в эфир с выделением всей сконцентрированной в нём энергии в виде эфирной волны. Потеря такого количества энергии и делает воду жидкой при нормальных земных условиях. Два газа превращаются в жидкость. Что касается антиматерии, то это продукт метафизики и математики, то есть субстанции реально не существующей.

Теперь поговорим о тяжёлых ядрах. Дело в том, что нуклоны, оказавшиеся внутри ядра, находятся в несколько иных условиях по сравнению с нуклонами наружного слоя. Выше, я уже упоминал, что – всё что ограничено в пространстве, так же ограничено и во времени. Продолжительность жизни элементарной частицы, будь то нуклон или электрон, зависит от стабильности поступления энергии из вне. Само существование, наличие частицы, означает расход энергии. Ведь чтобы содержать электрический заряд, спин и импульс, необходиморасходовать энергию. Некоторое время частица может расходовать запасённую энергию и, если из вне, вовремя не поступит энергетическая подпитка, то частица подходит к какому-то энергетическому порогу и прекращает своё существование, испустив последний цуг волн. Частицы, оказавшиеся по соседству и уловив часть этого цуга, немного продлевают свою жизнь.

Так вот, нуклоны оказавшиеся глубоко внутри ядра, частично изолированы от внешней подпитки и поэтому срок их жизни, несколько короче, чем у внешних нуклонов и именно их кончина является причиной самораспада тяжёлых ядер. Самораспад тяжёлых ядер, обуславливает наличие нижней границы элементов таблицы Менделеева и только поэтому, ни на каких ускорителях не возможно получить долгоживущих ядер, массивнее тех, которые создала Природа.

А что вообще, обуславливает какое-либо ограничение? Или другими словами: кто устанавливает рамки,ограничивающие развитие или деградацию, вообще, как понятия?

Ответ: Обратные связи!

ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ.

Обратные связи, это есть реакция на воздействие, нет воздействий – нет и реакций. Однако реакция это не всегда противодействие. Иногда реакция многократно усиливает действие и ведёт к катастрофе, пример тому цепная реакция, ведущая к взрыву атомной бомбы и вообще любой взрыв: химический, физический или эволюционный, обязан своим возникновением, положительной обратной связи. Таким образом, обратные связи могут быть как положительными, так и отрицательными. Это, конечно, всем давно известно, но разобраться в этом почётче не вредно. Известный закон Ньютона о том что “всякое действие вызывает равное противодействие”, мягко говоря, несколько однобок, в нём рассматривается только отрицательная обратная связь.

Обратные связи установлены самой природой и отменить их нам не дано. Так размеры электрона и нуклона определяются возможной средней мощностью эфирного резонанса и нуклон больших размеров (гиперон) неизбежно и быстро распадается на нуклон оптимального размера и произвольный остаток (мезон). Именно поэтому размеры гиперонов и мезонов так разнообразны, а нуклон есть оптимум. Второй оптимум, но менее стабильный, есть электрон. Только эти две частицы и виртуальный резонанс, питающий их, составляют основу мирозданья. Все остальные оказываются просто “строительным мусором”, который впрочем, тут же утилизируется. Распад тяжёлых ядер происходит тоже благодаря отрицательной обратной связи. Внутренние нуклоны, лишённые энергетической подпитки, взрываются и разваливают ядро.

Отрицательные и положительные обратные связи регулируют оптимум жизни с учётом питательной среды. Так плодородное, но ни чем не засеянное поле, быстро зарастает сначала травой, затем кустарником, а затем и деревьями. Маркс и Энгельс назвали этот процесс “законом отрицания отрицания”, (правда по отношению к развитию человеческих общественных отношений). Изобилие плодородия на этом поле включает положительную обратную связь и поле стремительно зарастает травой. Поскольку трава, получая из почвы минеральную подпитку, а от солнца и космоса энергетическую, то происходит синтез новых ещё более питательных веществ, ещё более обогащающих плодородие почвы, так как травы однолетние растения. Таким образом, подготавливается почва для многолетнего кустарника. Кустарник оттесняет и угнетает травы, но даёт ещё большую массу питательных веществ в почву. И, наконец, наступает очередь леса, который подавляет кустарник и использует почву в больших объёмах, на большую глубину и ловит энергию солнца несравненно большей площадью своих листьев. Всё это действие положительной обратной связи. Мы, действительно, видим здесь “закон отрицания отрицания”. Однако, не смотря на благоприятные условия, лес не может развиваться в ширь и ввысь не ограниченно. Здесь вступает в действие гравитация (вес стволов), ветер и животный мир. Нет, лес не отрицается, но масса его стабилизируется. Это вступила в свои праваотрицательная обратная связь, оптимизирующая развитие. В лесу идёт непрерывная борьба за существование. Деревья наперегонки тянутся к солнцу, одновременно отвоёвывая себе необходимую площадь. Молодые деревья быстро достигают высоты пожилых деревьев и уж за тем, раздаются в ширь. Лес отрицается только пожаром и не всегда разумной деятельностью человека..

В сущности отрицательная обратная связь, это исчерпание энергетических ресурсов, положительной обратной связью в развитии какого-либо процесса, а положительная обратная связь, соответственно – появление этих ресурсов. Другими словами, всё это естественно и никакой мистики здесь нет. Этот фактор всегда в наличии и, поэтому принимается нами как закон. Однако, всё это ясно, когда есть чёткое понимание процесса, иначе, на передний план выступает мистика в виде злых и добрых духов или божества. Но вернёмся к протонам.

Если верить физикам, то плотность ядра (любого) равна 1019г/см3, А размер ядра имеет порядок 10-13 см (1 Ферми). Плотность, практически не сжимаемой воды (1г/см3) меньше в1019 раз. Объём ядра (10-13)3= 10-39, то есть в одном кубическом сантиметре поместится 10-39 штук ядер воды, но их в нём меньше 1019 раз. Поэтому в одном кубическом сантиметре будет 1039/1019 =1020 штук молекул воды, тогда размер места занимаемого молекулой: 1/1020=10-20см3, размер или радиус молекулы воды , то есть размер молекулы воды в 2,15 10-7/10-13 = 2,15 106, то есть в 2 160 000 раз больше размера ядра! А это значит, что если мы представим себе ядро размером в один миллиметр, то расстояние между всеми соседними ядрами будет равно более двух километров!!! Вот такая, прямо-таки пустая штука эта несжимаемая вода.

Сколько ядер воды поместится в квадратном сантиметре? (10-13)2 = 10-26, то есть 1026 штук, а молекул воды (2,15. 10-7)2 = 4,62.10-14, то есть 4,62. 1014 штук. Другими словами, ядер больше чем молекул в 1026/1014 = 1012раз.

Что я хотел сказать всеми этими расчётами? А только то, что для эфира любое вещество, состоящее из атомов, в два миллиона с лишним раз прозрачнее, чем ядро атома и, поэтому, энергия поставляемая волнами и резонансами эфира, может достигать довольно значительных глубин космических тел включая звёзды и планеты. Таким образом, нуклоны находящиеся на значительных глубинах, оказываются так же изолированными от снабжения энергией из внешней среды. Я, естественно, не верю, что плотность ядра составляет 1016 кг/см3, ибо не вижу условий её возникновения. Это опять, какая-то чудовищная сингулярность: десять тысяч миллиардов тонн на кубический сантиметр! Это создание метафизики в содружестве с математикой. Нуклон с такой плотностью, действительно не прошибаем и ему плевать на третье измерение, то есть на время.

Вообще, на мой взгляд, массу необходимо рассматривать не как какую-то твёрдость, или плотность, а только как сопротивляемость внешнему воздействию. На примере динамического тора, это легко просматривается. Имея собственный импульс и свойства не закреплённого флюгера, тор всегда стремится встать навстречу внешнему воздействию (волне, резонансу) и двигаться против течения, если оно переменно (ускоренно) и чем энергичнее тор, тем его сопротивляемость, то есть масса, больше. В этом, кстати, суть инерции, но о ней мы поговорим позже.

Так вот, нуклоны, находящиеся внутри массивных тел, таких как звёзды и планеты, оказываются достаточно хорошо изолированными от космической подпитки энергией и, поэтому тоже долго не живут, как и нуклоны внутри тяжёлых ядер. Их дивергенция постепенно переходит из отрицательной в положительную и, потому там исчезает гравитация. Они взрываются (аннигилируют) от энергетического голода, однако разорвать планету или звезду на части, они, конечно, не могут, но в центре этих тел образуется свой тихий космос, без какого-либо газа и гравитации, гравитируют только сытые, энергичные нуклоны. Там тихая сплошная невесомость! Нуль давления, нуль температуры и только цуги эфирных волн пересекают эту почти метафизическую полость, туда-сюда. Это тоже проявление отрицательной обратной связи: нет энергии – нет и тел. Взрывы умирающих нуклонов, конечно, продлевают жизнь своим соседям, но относительно не надолго и внутренняя “пустая” сфера неуклонно увеличивается. Это, конечно , не “Плутония” Обручева и выхода наружу не имеет.

Здесь, к стати, возможно и кроются “загадки” возникновения атмосферных циклонов и Бермудских треугольников. Так как благодаря вращению, Земля немного сплюснута и в плоскости экватора имеет больший радиус, то аннигиляция нуклонов не идёт равномерно по всей внутренней поверхности Земли, а локализуется именно в поясе экватора, а сама аннигиляция это появление излишка эфира, который, поступая в шаровой слой изнутри, несколько ослабляет в данном месте внешний гравитационный эфир. Поэтому в данном месте (например в Бермудском треугольнике) происходит спонтанное понижение атмосферного давления (поскольку здесь несколько уменьшается ускорение свободного падения) и возникает циклон, сбивающий с толку метеорологов. Возможен и обратный процесс. При аннигиляции достаточно больших масс внутренних нуклонов, выделяется огромная волновая энергия, которая спонтанно подпитывает, заряжает внутренние в шаровом слое нуклоны, которые, так же спонтанно повышают свою гравитацию и тогда на поверхности этого участка Земли, резко повышается атмосферное давление (резко повышается ускорение свободного падения на некоторое время) то есть “вдруг” появляется антициклон, иногда весьма большой мощности. Если это случилось над морем (Бермудский или какой либо другой треугольник), то в море может возникнуть провал в виде мощного водоворота, а в небе ураганные смерчи, ну а самолёты и корабли, оказавшиеся здесь, “вдруг” исчезают! Дарю метеорологам это открытие.

А теперь можно посчитать радиусы этих полостей, скажем у Земли и у Солнца.

Зондируя Землю ультразвуком учёные обнаружили, что ядро Земли диаметром примерно в 5 000 км. Ведёт себя не как твёрдое тело и они решили, что это ядро жидкое то есть расплавленное. А, что если это без массовая полость? Энергия необходимая для расплавления поступает якобы от реакций распада тяжёлых атомных ядер, а вот откуда они там взялись, они как то умалчивают. Другое дело если эта полость свободна от массы, это хотя бы имеет объяснение. Давайте посчитаем истинную среднюю плотность Земли из расчёта, что толщина шарового слоя S = R – r . (где r  радиус полости Земли). Данные возьмём из справочника по элементарной физики Н.И. Кошкина и М. Г. Ширкевича.

Естественно я не претендую на истинность полученных ниже результатов, поскольку радиус земной полости берётся произвольно.

Пусть r = 2500 км.

Толщина шарового или сферического слоя:

S = . 

Расчётная средняя плотность Земли без полости:

р = 

Объём Земли:

Vз = 

Объём внутренней полости:

.

Объём сферического слоя:

.

Масса Земли: Мз= .

“Истинная” средняя плотность Земли:

р = . Против р = 

Всего на четыре десятки истинная отличается от расчётной, а какова полость! Целых пять тысяч километров в диаметре! Если взять эту плотность за базу, то можно посчитать полости других планет и солнца.

Для солнца.

Масса солнца: Мс=

Плотность без полости: р.=.

Радиус солнца: Rc =.

Базовая плотность: р =.

Объём солнца: Vc =.

Объём сферического слоя: Vш.с. =.

Объём полости: V п =.

Радиус полости:

Rп = .

Толщина сферического слоя: 696000 – 630000 = 66000 км.

Радиус полости Солнца больше радиуса полости Земли в 630000/2500 = 252 раза, но надо учесть, что нуклоны внутри Солнца изолированы от космической подпитки энергией гораздо сильнее и потому его нуклоны аннигилируют более интенсивно и скорость роста радиуса полости Солнца гораздо выше чем у Земли, как и скорость роста толщины шарового слоя. Поскольку гравитация у Солнца в 28 раз больше и примерно во столько же раз быстрее растёт как сам радиус Солнца, так и внутренний радиус его полости.

Итак наше солнце пустой пузырь со стенкой 9,5% от радиуса, может ли такое быть? Да, если принять мою концепцию гравитации, как втягивание в себя эфира телом (отрицательная дивергенция). Поскольку нуклоны внутри солнца хорошо изолированы от космической подпитки энергией, они прекращают производить электроны и теряют способность гравитировать, то есть их дивергенция переходит из отрицательной в положительную. Другими словами внутри солнца везде невесомость и стенки сферы не испытывают никаких внешних сил от центра, да и замкнутый объём эфира внутри солнца, просто не может обеспечить хоть какую-то гравитацию. Как это ни кажется парадоксальным, но в центре солнца... практически абсолютный нуль температуры и давления! Абсолютный нуль температуры и давления возможен только там где нет ничего, кроме эфира. Правда, если мы поместим в геометрический центр Солнца термометр, то он немедленно покажет, градусов 600 - 700, поскольку инфракрасного, теплового излучения, там предостаточно, но это только при наличии материального термометра. Без него там абсолютный нуль! Жаль, что это нельзя проверить.

Почему же тогда солнце горячее и откуда оно берёт энергию, которую, так расточительно, расходует?

Но с начала посмотрим с новых позиций на “электромагнитную волну”.





ГЛАВА 6.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ.

Джеймс Клерк Максвелл, для меня, самый, самый почитаемый человек и физик. Именно он описал электромагнитное поле, именно он открыл самый, самый главный закон Природы это “Закон распределения”! Полное и истинное значение этого закона до конца не понято до сих пор. Непонимание или недооценка этого закона, а потому и его игнорирование, приводит человека к роковым ошибкам и неисчислимым потерям, не только материальным, но и моральным и этическим и психологическим. Немалые потери несёт и развитие науки, поскольку здесь зачастую проводится нивелирование, идеализация физических процессов и параметров элементарных частиц. Стремление крайне математизировать физику, сделать её математически точной наукой, есть нарушение закона распределения и её ометафизичивание. Так точное определение гравитационной “постоянной”, масс “покоя” элементарных частиц, загоняет в метафизические рамки физику, делает практически необъяснимыми такие параметры материи как электрический заряд и гравитационные способности массы, как токовой.

Джеймс Максвелл, ни минуты не сомневался в существовании светоносной мировой среды эфира и именно с движением эфира он связывал понятия электрического и магнитного полей, а электрические заряды, это вовсе не источники электрических полей, а объекты, приводящие в движение эфир. Ведь нельзя же назвать насос перекачивающий воду - источником воды! Или воздушный вентилятор - источником воздуха!

Для объяснения сложных, трудных для понимания физических процессов, мы не редко применяем всем понятные аналоги, так вот ближайший аналог эфира это жидкость, а из жидкостей самая понятная это вода. Однако в отличие от эфира, вода легко разделяема, то есть прерывна и конечна. Каждый газовый пузырёк или другая жидкость или твёрдое тело, способны раздвинуть воду и вода всегда ограничена в объёме, будь это капля или мировой океан. Эфир же, в отличие от воды, непрерывен не раздвигаем и объёмно бесконечен. Любая частица, есть лишь специфическое сгущение эфира и не прерывает его, как, скажем лёд в воде, к тому же лёд можно вынуть из воды, а из эфира, ничего вынуть, или изъять нельзя и не возможно, поскольку у него нет границ и поверхности. Эфир это первоматерия и элементарнее его ничего нет, в то время как вода состоит из элементов сгущения эфира. Кроме того, эфир несравненно прозрачнее и подвижнее воды. И всё же, не смотря на все эти различия, сравнить эфир, как аналог, лучше всего не с газом, а именно с водой, как то наглядней.

Что касается электрических зарядов, то они, к счастью, конечны и делимы, кроме самых мельчайших и неделимых, так как деление электрона или протона, адекватно его уничтожению. Что мы знаем сегодня об электрических зарядах и электромагнитном поле?

Во-первых, их всего три: положительный, отрицательный и нейтральный. Положительный и отрицательный заряды притягиваются друг к другу и если они равны то их суммарный заряд нейтрализуются. Во внешнем электрическом поле, создаваемом, скажем двумя пластинами, к которым подведено достаточно высокое постоянное напряжение, положительный электрический заряд, внесённый в это поле, устремляется к отрицательному полюсу, ну а отрицательный к положительному. Нейтральный “заряд” на электрическое поле не реагирует. В магнитном же поле, между двумя полюсами магнита, электрические заряды ведут себя несколько иначе. Они ведут себя так же как электрический ток, возникающий в катушке из проводника, если сквозь её пропустить не просто магнитное поле, а как то изменяющееся магнитное поле, или сама катушка изменяет своё положение относительно статического магнитного поля.

Рассмотрим сначала электрическое поле между двумя плоскими пластинами, к которым подведено высокое постоянное напряжение в космическом вакууме, то есть в эфире. Уже понятно, что ничего кроме эфира, между ними нет. Что может происходить с эфиром, под действием высокого напряжения? Если в пространство между пластинами ничего не помещать, то там и ничего не происходит, а вот если туда поместить электрон, то он устремится к положительной пластине, если протон, то этот направится к отрицательной пластине но более лениво, чем электрон и, наконец, если туда поместим нейтрон, то он не заметит никакого поля.

Допустим, что между пластинами просто дует эфирный ветер, чего другого допустить, я просто не придумаю. Но если это так, то без того, чтобы не додумать, как выглядит или как устроен электрон и протон, просто невозможно. В главе 4, я уже попытался сконструировать подходящую динамическую модель электрона и протона, попробую развивать её дальше в соединении с электромагнитным полем, используя уже полученные опытные данные и по возможности не вносить ничего фантастического.

Итак, динамический тор, уже имеющий собственный импульс “mv” и свойства не закреплённого (свободного) флюгера. Как должен себя чувствовать такой тор, попав в электрическое поле между пластинами конденсатора, между которыми просто дует эфирный ветер? Во-первых, он немедленно повернётся навстречу этому ветру и если его собственный импульс окажется больше скорости этого ветра, то тор будет двигаться против ветра. Однако сила этого ветра, регулируется величиной приложенного напряжения и электроны будут сноситься к противоположной пластине. Теперь давайте уточним, откуда дует ветер? В физике есть такое понятие как “дивергенция”, это способность объекта что либо испускать или поглощать. В соответствии с этим дивергенция может быть положительной (испускание), отрицательной (поглощение) и нулевой, то есть нейтральной.

На заре познания электричества, когда его ещё различали как “смоляное” и “шерстяное” учёные в дивергенциях ещё не разбирались и не угадали, присвоив положительному электричеству отрицательный знак, а отрицательному протону - положительный. Потом ошибку обнаружили, но посчитали её не принципиальной и так и оставили, а зря, надо бы эту ошибку исправить, поскольку то что мы сейчас называем катодом, на самом деле анод, если термин “анод” ассоциировать с плюсом, поскольку именно на нём концентрируются электроны и именно его разогревает нить накала. Здесь, на этой странице, я исправлю эту ошибку и буду называть теперешний катод - анодом. В главе 4, было установлено, что электрон имеет положительный заряд, в соответствии с его положительной дивергенцией. Таким образом, анод, переполненный электронами, дует в сторону катода и сдувает электроны, которые летят к катоду, задом наперёд, то есть, сопротивляясь изо всех своих сил. Катод, где ощущается дефицит электронов, с удовольствием их принимает, а в результате мы имеем, теперь уж катодный ток, и теперь ток течёт уже действительно от плюса к минусу, а не наоборот как принято сейчас.

Что касается нуклонов, то они тоже развернутся навстречу ветру и будут даже усиливать его, но вылететь ему навстречу и добираться до анода ему в 1836 раз сложнее чем электрону, это когда он просто протон, а если это ядро меди, то и подавно. Если же протон поместить между пластинами, то он, как показывает опыт, всё же преодолеет эфирный ветер и хотя и медленнее электрона, но направится к аноду, пропуская через себя электроны, как бы стреляя ими в сторону катода. Ну а как поведёт себя нейтрон в этих условиях? А он просто немедленно разродится электроном и станет протоном.

Таково, на мой взгляд, статическое электрическое поле между катодом и анодом. Но оно может быть ещё и переменным различной частоты и вихревым, а так же поле внутри проводника с различным сопротивлением.

Рассмотрим что творится в проводнике электрического тока, если этот проводник подключить к источнику постоянного тока. Ядра атомов проводника, тоже имеют некоторые качества динамического тора и чем меньше сопротивление проводника, тем больше тороподобность ядра атома и наоборот, с удалением от тороподобности повышаются изоляционные качества плохого проводника, но хорошего изолятора. Хорошие изоляторы нам нужны даже больше, чем хорошие проводники. Самым лучшим проводником, являются сами нуклоны, когда они не соединены в ядра. По-видимому, имей водород металлические качества, это был бы сверх проводник. Кристаллическая структура каждого проводника, по-разному связывает ядра своих атомов и чем больше степеней свободы у ядра, тем лучше проводник. Представим себе, для наглядности, проводник в виде шланга от пылесоса, который мы будем набивать разными сыпучими материалами, например лёгкими и скользкими пластмассовыми гайками М-8 и подключим его к работающему пылесосу с обратной стороны, где он не всасывает, а дует. Мы сразу заметим, что сопротивление прохождению тока воздуха, в отличие от пустого шланга, заметно увеличится, поток воздуха уменьшится, хотя гайки сориентируются по наименьшему сопротивлению прохождению воздуха. Вытряхнем эти гайки и заменим, их тоже гайками, но М-4, которые имеют по площади больший контакт друг с другом, чем гайки М-8, эти окажут большее сопротивление прохождению воздуха, и наконец заменим гайки на шарики миллиметрового размера и убедимся, что мы заперли прохождение воздуха почти наглухо. Шарики, особенно достаточно мелкие, так контактируют друг с другом, что мы получим почти изолятор. Примерно так ведут себя и ядра атомов в проводнике электрического тока. Проводник, попав в электрическое поле, (которое, в общем то в нём не нуждается, ибо эфирный ветер электрического поля и так дует, однако электрического тока поле без проводника, создать не может, поскольку электрический ток это поток электронов, которыми набит как раз именно проводник электрического тока, но электроны в нём не могут создать электрического тока без направляющего их электрического поля) не окружён шланговой оболочкой, это как бы гайки в виде шланга, но без оболочки. Атомы, в отличии от гаек, как бы живые и вцепляются друг в друга определённым, для каждого проводника, образом. Наружные атомы проводника сцеплены со своими соседями не так плотно как внутренние и поэтому реагируют на внешнее электрическое поле первыми, то есть, по возможности переориентируются навстречу эфирному ветру и именно их электроны, образуют электрический ток, кроме того, воспринимая электрическое поле как энергетическую подпитку, они активизируют производство свободных электронов, необходимых для этого самого тока. Сила тока пропорциональна приложенному напряжению и с повышением этого напряжения, начинает переориентироваться второй слой атомов и сила тока возрастает. Нуклоны ядер выдают не только электроны проводимости, но и не мало виртуальных электронов, которые тут же аннигилируют, то есть просто взрываются, превращаясь снова в эфир, выделяя квант (порцию) энергии в виде “электромагнитной” волны, при этом проводник нагревается и тем интенсивнее, чем больший ток, то есть, чем больше виртуальных электронов аннигилируют. Из моего описания возникновения электрического тока в проводнике, вроде бы не вытекает никакого влияния этого тока на сам источник, вызвавший этот ток. Ну, поймал проводник эфирный ветер источника и в нём возник электрический ток. Однако проводник не довольствуется частью эфирного ветра, он захватывает его весь, он присасывается к источнику, как шланг прикручивается к пылесосу. И, оказывая сопротивление “насосу-источнику” сопротивление проводника тормозит этот насос и ток протекает последовательно и через источник и проводник как в замкнутой электрической цепи. Конечно, в этой цепи все звенья должны быть соизмеримы по мощности. Вокруг проводника с током, как известно, возникает магнитное поле, которого не было, когда не было проводника в уже имеющемся электрическом поле. Что это ещё за магнитное поле? Что это такое? Учёные практически отказались от выяснения физической природы электромагнитного поля. Отвергнув эфир, они практически добровольно, лишили себя возможности, когда ни будь положительно решить этот совсем не сложный вопрос.

Магнитное поле это тот же эфир, но закрученный вокруг проводника с током. Дело в том, и это ни для кого не секрет, что электроны имеют спин по правилу “буравчика”. Переориентировавшись под действием электрического поля в проводнике, они выстраиваются вдоль проводника и закручивают своё собственное электрическое поле (испаряющийся с них эфир) вокруг проводника, превращая его в магнитное поле. Оно оказывается вращающимся и концентрическим расходящимся и магнитная стрелка поворачивается встречно направлению вращения. Эта магнитная стрелка, только разворачивается и не пускается в путь вокруг проводника почему? Фарадеевские магнитно-силовые линии, как тоже всем известно, концентрированно проходят внутри магнита от S к N полюсу и рассеянно с наружи от N снова к S полюсу, то есть его импульс в свободном пространстве всегда близок к нулю. Поворачиваясь навстречу магнитному потоку, магнитная стрелка, усиливает пропорционально ему свои внутренний поток и сохраняет свой нулевой импульс, то есть не сносится кольцевым потоком эфира, а в своём внешнем потоке, магнитная стрелка, в данной ситуации, уже не нуждается. Если же в кольцевом магнитном поле, каким-то образом, сделать часть кольца более сильным, то магнитная стрелка, немедленно займёт, нанижется именно на это место кольца. Так если мы завьём проводник в катушку и пропустим в ней постоянный электрический ток, то получим суммарный кольцевой магнитный поток, создаваемый многими витками катушки, только внутри катушки будет как раз то самое усиленное место в кольцевом магнитном потоке и наш контрольный магнит (магнитная стрелка) займет место внутри катушки и там устроит себе нулевой импульс. Так любая по величине масса в гравитационном потоке эфира строго устанавливает необходимую ей силу точно соответствующую имеющемуся ускорению свободного падения. Ну а что электроны в проводнике? А электроны в проводнике катушки, как им и положено крутятся вокруг магнитно-силовых линий, а чего им не крутиться, если благодаря именно этому и существуют эти линии.

Теперь отключим питание катушки и присоединим к её концам миллиамперметр или, как говорят физики, гальванометр и будем вдвигать и выдвигать магнит в катушку. Магнитно-силовые линии, возникая в катушке, сцепляясь с закрученным магнитным полем электронов в проводнике катушки, сориентируют их опять вдоль проводника, а сориентированные электроны, своим суммарным импульсом образуют электрический ток, так как электрическая цепь через гальванометр замкнута. При остановке магнита, ток в катушке прекращается, почему? Ведь магнит остаётся в катушке. Дело в том, что магнит между своими полюсами, вовсе и не магнит и электроны в проводнике, на этом участке больше никак не ориентируются и ток прекращается. Правда нынешняя физика утверждает, что неподвижный электрон не реагирует на статическое магнитное поле и не без оснований. Однако электрон ведь тоже магнит и причём мельчайший магнитный домен и, поэтому он не может не реагировать на магнитное поле. И он наверняка реагирует, хотя бы своей ориентацией относительно силовых линий магнитного поля, а эти линии никогда не бывают хаотическими и никогда разомкнутыми, в отличие от силовых линий электрического поля, могущими уходить в бесконечность. Другими словами, магнитное поле всегда вихревое, а вот электрическое поле, может быть расходящимся, но может быть и вихревым. Именно опираясь на это положение, Джеймс Максвелл и написал свои знаменитые уравнения об электромагнитном поле.

Посмотрим на всё это несколько другими глазами.

Думаю, что сам Максвелл вовсе не представлял себе магнитное поле, именно так как представляем его сегодня мы. А мы его представляем сегодня как железную корабельную цепь, каждое звено которой, повёрнуто под 90° по отношению к соседнему; звено электрического поля, звено магнитного. Причём сзади звенья исчезают, а спереди по ходу, возникает. И так этот обрывок цепи удаляется от источника со скоростью света, поскольку сам этот обрывок и есть свет! Причём, без тени смущения, учёные утверждают, что этот обрывок распространяется ... во все стороны! Далее, придумав “квантовую механику”, эти учёные назвали этот, распространяющийся во все стороны, обрывок электромагнитной цепи - красивым именем ФОТОН! Звенья этой цепи могут быть весьма маленькими и очень большими, это называется спектром частот. И самое главное и поразительное эти звенья совсем не имеют массы, хотя и заворачиваются гравитационным полем. “Оказывается” электрическое поле, может оторваться от электрического заряда в виде первого звена цепи, тут же индуцировать магнитное звено, а самому пропасть, вероятно в благодарность ему магнитное звено немедленно индуцирует пропавшее электрическое, но с другой стороны, а само хотело пропасть, но не тут то было, электрическое звено, опять немедленно, перекидывает его с заду в перед и так может продолжаться миллиарды лет, пока этот фотон не наткнётся на космическую пылинку или на штору в моём окне. Рисуют, правда эту цепь, не в виде якорной цепи, а в виде двух перпендикулярных синусоид, сдвинутых относительно друг друга на 180° . Причём частота этих синусоид, остаётся миллиарды лет неизменной!

Всё это чистейшая метафизика, то есть безобразная чушь! И Максвелл этого не изобретал. Это домыслили, “опираясь”, на его уравнения его горе последователи, после того, как Майкельсон с горечью заявил, что гипотеза неподвижного эфира, как мировая система отсчёта - не верна! И он был прав! Эфир подвижен и мало того, эфир есть источник всех движений материи, которые только возможны! Учёные, отвергнув эфир и признав эйнштейновское пространство-время, твёрдо встали на метафизические рельсы и прилежно следуют по пути метафизической логики и за сто лет наворотили столько, что разгребать придётся не одному поколению прозревших новых учёных.

Электрическое поле может существовать только вокруг электрических зарядов в виде истекающего (положительный электрон) или втекающего (отрицательный нуклон) в частицу из эфира. Напряжённость электрического поля это повышенная плотность у положительного заряда, или пониженная у отрицательного. Поскольку электрические заряды у электрона и протона одинаковы, а массы весьма различны, то и отталкивание между электронами много интенсивнее чем у протонов, к тому же, протоны отталкиваются, только потому, что нуждаются в притоке окружающего эфира, их расталкивает всасываемый эфир и то, если их спины точно совпадут и если задний протон чуть энергичнее, то они притянутся, нанизавшись на общий прокачиваемый ими поток эфира. Причём у такой пары, величина электрического заряда не удвоится, а останется единичной, а мы скажем, что передний из нуклонов стал нейтроном. По закону Кулона силы отталкивания одинаковы как между положительными зарядами, так и между отрицательными. Это потому, что в своих опытах мы можем рассматривать только ионные электрические заряды, имеющие макромассы, по сравнению с массами элементарных частиц. Ни электрон, ни атом не испускают никаких электромагнитных волн, они могут быть только центрами возбуждения продольных волн эфира, какого-то определённого спектра частот, которые действительно расходятся во все стороны сферически и со скоростью света. Наши антенны, являются такими макроцентрами для нижнего, низкочастотного спектра волн. Энергия перемещается без перемещения массы, а только с её колебанием и электрическое поле возникает только в проводнике, сразу же, как только эта волна наткнётся на проводник с электронами и нуклонами и то, если плоскость витка из проводника не совпадает с направлением волны. На это мгновение эфирная волна становится квантом магнитного поля. Если между источником и удалённым проводником нет ни электронов ни нуклонов, то там и нет никакого электромагнитного поля, а есть только продольная эфирная волна. И это никак не противоречит уравнениям Максвелла. Проводник выхватит из эфирной волны свою долю энергии, только и всего. По-моему это куда наглядней и понятней якорной цепи. В радиоприёмнике эти витки наматывают на ферритовый стержень, в котором эфирные волны выстраивают его тороидальные атомы-домены и те уже своим потоком многократно усиливают эти волны, превращая их магнитный поток по пути усиливая и ток в витках. Здесь используется положительная обратная связь с помощью высокой магнитной проницаемости феррита. Феррит, это созданный человеком материал, который под действием магнитного поля, легко намагничивается и так же легко размагничивается при исчезновении магнитного поля, то есть у феррита, практически отсутствует коэрцитивная сила или магнитная память.

Можно провести такой опыт: взять стеклянную трубку с раструбом надетым на источник звука и поместить в трубке пушинку. При включении звука его продольные волны превратятся в поток воздуха и пушинка вылетит из трубки. Так волны превратились в поток.

Максвелл, когда рисовал вихревое электрическое поле, наверняка имел в виду поле в витках катушки из проводника с электронами, а не изолированное вихревое электрическое поле без электрических зарядов. Электромагнитную цепь из перпендикулярных электрических и магнитных вихрей, придумали уже потом и по-моему это дело рук и ума Генриха Герца.

Напряжение на разомкнутых выводах генератора, это концентрация электронов на положительном полюсе и отрицательных ионов на отрицательном полюсе и каждый полюс создаёт соответствующую напряжённость общего им электрического поля. Что касается постоянных магнитов, то это материалы с уже выстроенными тороидальными нейтральными атомами, которые направленно прокачивают сквозь себя эфир, не создавая на своих полюсах электрических концентраций. И именно потому магнитные полюса нельзя отделить друг от друга, и именно поэтому, магнитное поле, всегда вихревое, то есть замкнутое, в отличие от поля электрического, которое может быть и разомкнутым. Однако если положительный и отрицательный электрические полюса окажутся достаточно близко друг от друга, то и электрическое поле, окажется замкнутым, но оно, в отличие от магнитного будет характеризоваться различной напряжённостью вольт на метр, в то время как магнитное вращается как единое целое без градиента напряжённости по какому либо радиусу, ибо оно не покидает пределов магнита

Электрически нейтральные атомы, никогда не бывают нейтральными на 100%, электроны, порождаемые ими (b -распад) непрерывно аннигилируют и атомы любого элемента практически всегда почти неуловимо отрицательны и именно эта электрическая отрицательность атомов любых элементов, в больших массах проявляется, как гравитация и именно потому гравитация проявляется только у больших масс и только притягивает! Сама по себе масса элементарных частиц, никакой мистической гравитацией не обладает и, поэтому никакие “гравитационные коллапсы”, такие как нейтронные звёзды и чёрные дыры, не возможны и существуют они только в воображении учёных, зараженных метафизической логикой.

Надо никогда не забывать и всегда учитывать, что любые физические процессы в мире, идут с затратой энергиии, поэтому, все физические агенты, производящие эти процессы, требуют и получают непрерывную либо циклическую энергетическую подпитку из неисчерпаемого космоса.

Не исключение и гравитация массы и электрический заряд элементарных частиц, на то и другое непрерывно расходуется энергия и, если учёные ортодоксально верят в незыблемость закона сохранения энергии, то как они могут “закрывать глаза” на такое вопиющее нарушение этого закона? Ведь сколько тратится энергии Землёй для того чтобы удерживать на орбите только Луну, а ведь ещё надо удерживать и всё остальное на своей поверхности, да и внутренности тоже! Выключим мысленно гравитацию Земли, а центробежные силы оставим, и что будет? Луна, буквально через секунду - полторы, сделает ручкой и отравится по касательной к своей орбите, Гималаи, обретя невесомость, тоже возжелают стать астероидами. Представьте себе астероид “Эльбрус”, или астероид “Эверест”... Правда, красиво?! И это не такая уж и фантастика, ведь как-то “выключилась” гравитация на мифическом Фаэтоне.

Логика метафизики, заставила учёных дабы спасти, любезный им “закон сохранения энергии”, наградить элементарные частицы, в частности, нуклоны, фантастической плотностью в 1016 кг/см3, не указывая сил, способных на такие подвиги. С такой плотностью нуклон действительно не пробиваем и обречён на метафизическое вечное существование, но даже такое его состояние не указывает на причины его гравитационных способностей. В соединении с эйнштейновским уравнением е = mс2, такая масса, действительно содержит немыслимую энергию заключённую только в одном нуклоне и, тем более непостижимо, как это нуклон при встрече с антинуклоном, аннигилирует с выделением двойной такой энергией в виде всего двух фотонов и всё это за миллиардные доли секунды. Другое дело нуклон - динамический тор!

Таким образом, гравитационное поле это гигантское электрическое поле почти нейтрального электрического заряда макромассы, суммирующей неуловимую отрицательность нейтронов и для нас нейтральных атомов. Физики говорят, что электрическое поле, в отличие от гравитационного, легко экранировать, достаточно поместить на его пути электропроводящую пластину. Правда её надо заземлить, иначе она зарядится как противоположный полюс конденсатора. А вот гравитационное поле, экранировать де не возможно. Но ведь и условия экранировки должны быть адекватными физическим размерам электрического заряда. Представим себе десятиметрового диаметра медный шар, зарядим его, как только возможно и попробуем экранировать его электрическое поле пластинкой площадью в один квадратный миллиметр! Нам придётся констатировать, что электрическое поле, таким образом, экранировать невозможно! С другой стороны, приливная волна, вызываемая Луной, есть не что иное, как экранирование гравитации Земли. Ускорение свободного падения на гребне приливной волны чуть меньше среднего значения. А вот если Луну опустить на Землю и установить, скажем, на три соответствующие опоры, то между Землёй и Луной, можно обнаружить место, где будет полное экранирование гравитации. Правда делать это опасно, поскольку Луна может развалиться и образовать довольно большую кучу на Земле, а пыли сколько будет?!

Торовая модель электрона и протона мной не придумана, она логически вытекает из физических свойств элементарных частиц, ещё Ампер, в начале прошлого века, когда ещё никто не слыхал ни о протоне ни об электроне, предположил, что элемент электричества, это мельчайшие кольцевые токи, обладающие магнитным моментом.

Так, что сентенция о том, что “всё новое есть хорошо забытое старое”, опять оказывается справедливой.

Кстати, если поискать в справочнике по высшей математике какие ни будь сведения о торе, то мы с удивлением обнаружим отсутствие этих сведений, среди множества гиперболоидов, параболоидов, сфероидов.... “торов и тороидов” - нет!? Нет и математических исследований по их устойчивости и свойствах. Как могло такое произойти с математиками - ума не приложу! Не иначе как “нечистый попутал”. Правда в топологии...кое что есть!





ГЛАВА 7.

Энергия (масса).

m = Эw = 2p 2R3w ,

Вот формула завершающая XX ВЕК!

Энергия есть непрерывно движущаяся материя, которая становится массой, как только движущаяся материя, оказывается ограниченной в объёме по отношению к окружающему бесконечному пространству. И постулат Энгельса можно перефразировать теперь уже так: “В мире нет ни чего, кроме эфира-пространства и энергии-массы, порождённой бесконечностью эфира-пространства”. Мы все, от электрона до галактики, являемся не только потребителями энергии, но и её сгустками и преобразователями.

Единственным генератором энергии является бесконечность эфира.

Это заявление, не достаточно просто прочесть и принять к сведению, его надо глубоко прочувствовать! Дело в том, что любое мыслимое топливо: дрова, газ, нефть, уголь, “ядерное топливо”, а так же: внутренняя энергия Земли, Солнца, любой звезды, любой галактики и метагалактики - всё это сначала потребители, накопители и уже потом отражатели, излучатели, преобразователи и рассеиватели энергии, ни что из конечного в пространстве и времени не может быть генератором энергии.

Поскольку эфир бесконечен, то количественно и качественно, бесконечна и его возможность творить энергию в его локальных движущихся объёмах. А раз это так, то не имеет ни какой практической ценности установка строгих “фундаментальных” законов о сохранении энергии, импульса, заряда и прочих, даже в замкнутых, то есть изолированных от внешнего воздействия системах, тем более, что таких идеальных систем в природе не существует. Да, энергия неуничтожима; да, энергия переходит из одного вида в другой, НО энергия чрезвычайно легко рассеивается и, всё-таки, так или иначе исчезает, рассасываясь в атмосфере и далее, если энергия волновая, - то в космосе. Ортодоксальность этих “законов” даже вредна, как порог, как препятствие в прогрессе познания Природы. Сегодня нет и никогда не будет ни одной машины, ни одного механизма, сколько их не изолируй, преобразующего энергию из одного вида в другой, с КПД 100 %, да это физически и не возможно. Автомобиль, кроме полезного груза, должен везти самого себя, преодолевать сопротивление дороги, греть воду при охлаждении двигателя, греть окружающий воздух и так далее. На всё это необходима энергия, и то что она сохраняется – КПД ни как не повысит. А вот то что энергия неисчерпаема, хотя бы успокаивает и освобождает от мысли о тепловой смерти вселенной.

Великий Галилео Галилей, установил, что тела любой геометрической формы, любой массы и любой плотности в поле тяготения Земли, ускоряются одинаково! Другими словами, ускорение тел в поле тяготения, для относительно небольшой высоты над поверхностью Земли, есть относительная константа. То есть это и есть ускорение свободного падения g = 9,81 м/сек2. Здесь не сила определяет ускорение, а именно ускорение свободного падения определяет силу, то есть вес тела пропорционален массе этого тела помноженной на ускорение свободного падения. Подобную картину мы, по-видимому, обнаружим, если проведём опыт Галилея в быстро текущей воде, но уже не с ускорением, со скоростью, там тоже тяжёлое бревно и легкая пушинка поплывут с одной скоростью, ибо разгоняет их до своей скорости течение воды. Приобретает ли бревно плывущее горизонтально по течению энергию? По отношению к эфиру - да, а по отношению к воде - нет, ибо скорость его по отношению к воде равна нулю. Так затратила ли вода энергию на разгон бревна до своей скорости, или приобрела её? По отношению к эфиру - ДА, затратила, а вот по отношению к себе приобрела, ибо увеличило свою массу за счёт бревна. И это весьма принципиально, поскольку падение в гравитационном поле, однозначно говорит о течении, в котором находятся падающие тела. И что течёт, не трудно догадаться, трудность заключается в вопросе - почему оно течёт? И вот для этого, просто необходимо раскрыть секрет устройства нуклона, а не только его свойства.

Галилей, так же дал “исчерпывающее” определение инерции, как способности (не раскрывая сущности этой способности) тела сохранять прямолинейное и равномерное движение, если на тело не действуют никакие силы! Это “абсолютно” верно, только для абсолютно пустого пространства, но в этом пространстве ни что не может возникнуть, а если в нём что-то есть конечное, то оно не может исчезнуть! Другими словами, определение инерции Галилеем, является метафизическим, то есть абстрактным и для реально не существующего пространства, но логически вытекающего по метафизической логике. А вот утверждение древнего Аристотеля, о том что все тела в своём пространстве стремятся к покою, оказывается верным и для мирового пространства. Луна плывёт по течению гравитационного эфира, закрученного Землёй. А вот искусственные спутники, запущенные при помощи ракеты и не обязательно в плоскости экватора Земли, летят, так сказать, рассекая эфир и поэтому полёт, рассчитанный на двадцать лет, спутник заканчивает уже через год, если, конечно, постоянно не корректировать его орбиту, периодически включая его двигатели.

E=m кинетическая и E=mgh потенциальная.

Разглядывая эти формулы не трудно увидеть, что масса в них метафизична, она может не изменяться во времени. Эйнштейн пытался её офизичить, но для этого ему пришлось разгонять массу до субсветовых скоростей. А ведь сама масса это уже сгусток энергии в виде прокачивающего сквозь себя эфир тора, а, следовательно, в каждое последующее мгновение – другой.

Над этими формулами долго размышлял Энгельс, однако все его размышления сводились к сопоставлению о том, что сказал по этому поводу Гельмгольц и другие физики в разное время.. Он уличал его и их в противоречивости его и их изысканий и высказываний, но сам не рисковал сделать какие-либо окончательные выводы.

Здесь к месту рассмотреть все три “фундаментальных” закона Ньютона, то есть провести анализ на содержание в них метафизичности.

Первый закон Ньютона - закон инерции.

Тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, пока приложенные к телу силы не вызовут изменения этого состояния.

Этот закон совершенно справедлив только по логике метафизики, поскольку движение или покой предполагаются в абсолютной пустоте, то есть в нематериальном, абстрактном, то есть не реальном пространстве.

По логике же физики, этот закон звучит так:

Тело всегда стремится к покою, относительно окружающего его материального пространства, поскольку при движении тела относительно этого пространства, всегда в наличии тормозящая сила.

Второй закон Ньютона - закон силы.

Произведение массы материальной точки на ускорение равно действующей на эту точку силе. Векторы силы и ускорения имеют одинаковые направления;

F=ma.

Произведение массы тела на его скорость называется импульсом (или количеством движения): P=mv, а сила через импульс выражается как:

F=dp/dt или F=mdv/dt.

Здесь по логики метафизики, тоже подразумевается ускорение в абсолютно пустом пространстве, где, совершенно естественно, величина массы не изменяется.

По логике же физики тело разгоняется в материальном пространстве и, поэтому его масса увеличивается пропорционально модулю скорости на каждый данный момент. Кинетическая же энергия движущегося тела, обнаруживается при насильственном торможении тела от его имеющейся скорости до нуля, то есть на пути пройденном при торможении, который равен S = a t2/2 = vt/2. Время t характеризует темп торможения, а скорость оказывается равной половине. Поэтому эта энергия пропорциональна не его скорости, а половине квадрата этой скорости. E= mv2/2, то есть E = mv . v/2, где m - масса покоя макротела, mv - масса-вес движущегося тела со скоростью v.

Третий закон Ньютона.

Силы, с которыми две материальные точки взаимодействуют между собой, равны по модулю и направлены противоположно друг другу вдоль прямой, проходящей через эти точки:

 èëè 

Здесь не в ладах логика здравого смысла с математикой: ведь если две одинаковые силы действуют по одной прямой в противоположные стороны, то результат должен быть нулевой, то есть ускорение у обеих взаимодействующих точек, будет равно нулю, а силы всё же будут в наличии и причём какой угодно величины. И это действительно так, примером опыта может служить спортивная забава перетягивание каната, если силы команд спортсменов равны. Но можно ли назвать силу спортсменов силой если масса их в наличии, а ускорение равно нулю? А вот по законам математики мы имеем право перенести оба члена равенства по одну сторону знака равенства ma = - ma; или ma + ma = 2 ma! И тут их действительно две, хотя динамометр покажет только одну силу, а не их сумму, но результат то нулевой поскольку они равны и направлены противоположно и мы их можем замерить по отдельности, прицепив верёвку через динамометр к стене и тогда надо записать ma = ma и ma - ma = 0. Однако эти силы вовсе не обязаны быть одинаковыми и поэтому запись этого закона теряет смысл, поскольку не нулевой результат взаимодействия этих сил появляется сразу при нарушении этого равенства.

Рассмотрим другой пример: на рельсах стоит вагон массой 10 тонн mv = 0, к нему приближается электровоз массой 100 тонн и со скоростью 2 метра в секунду, то есть mv = 200.. При столкновении (допустим нет смягчающих удар устройств) с учётом сохранения количества движения (импульса) вагон должен мгновенно получить положительное ускорение в десять раз большее (судя по формуле) отрицательного ускорения которое получит в десять раз более массивный электровоз. Таким образом электровоз замедлит свою скорость, а вагон из покоя приобретёт установившуюся скорость электровоза. Сколько будет длится этот процесс? Очевидно что одинаковое и для электровоза и для вагона время (примерно 0,1 секунды) и вот это время и есть действие этой формулы. Далее они покатятся в месте со скоростью по формуле сохранения импульса, то есть 110V = 200, тогдаV = 200/110 = 1,818 м/сек.

Если между электровозом и вагоном вставить динамометр, то он покажет величину именно этой силы, а не их сумму, но с точки зрения, так сказать, динамометра, это не две взаимодействующие силы, а всего лишь одна сила электровоза приложенная к вагону, и электровоз “может заявить”, что он прикладывает ровно такую силу к вагону, которая необходима для преодоления его инерции и разгона его до определённой скорости. Не возможно эти, вроде бы две силы, измерить по отдельности независимо друг от друга.

Таким образом это вовсе не закон, а констатация факта, что сила F = ma!

Четвёртый закон Ньютона “Закон всемирного тяготения”.

F = g mM/R2. Здесь меня смущает, явно подогнанная размерность гравитационной постоянной, с целью получения размерности силы - g = 6,67.10-11м3/кг.сек2 . Однако эту силу можно выразить и так

F = (mG + Mg)/2; - где M>m и естественно ускорения G>g. Это ведь тоже закон всемирного тяготения, а поскольку g пропорционально m, а G пропорционально M, то

mG = Mg и, поэтому сила притяжения между ними равна половине их суммы. Правда в зависимость этой силы от расстояния между телами опять входит эта гравитационная постоянная как составляющая ускорений свободного падения

g = g m/R2 или G = g M/R2 . Теперь заменим G и g их значениями в формуле

F = (mG +Mg)/2

F = (m g M/R2 + M g m/R2)/2 =2g Mm/ 2R2 = g Mm/R2; то есть получили закон всемирного тяготения по Ньютону.

Итак - E=m- кинетическая, и E=mgh - потенциальная.

Пусть тело движется с ускорением один метр в секунду в квадрате. Ясно, что тело массой в один килограмм по истечении первой секунды будет иметь скорость один метр в секунду и будет иметь половину джоуля энергии, а та же масса через тысячу секунд получит скорость тысячу метров в секунду, будет иметь энергию в 500000 джоулей, разница в миллион раз! При этом ускорение остаётся неизменным, то есть один метр в секунду за секунду. Что же получается, скорость тел может быть какой угодно, а энергия и следовательно, работа зависятот неизменной массы, но квадрата скорости или, как подсказывает моя интуиция, от просто скорости и массы зависящей тоже от скорости, то есть A = mv.v/2, хотя произведение à S = a a t2/2 действительно равно половине квадрата скорости v2 /2.

На мой взгляд, всё дело, конечно в переменной, варьируемой скоростью в эфире массе тела. Представим себе такую картину. Тело состоит из атомов, которые тоже имеют некоторый флюгерный эффект, хотя и много меньший, чем одинокий нуклон. Всё это множество флюгеров, при покоящемся на Земле теле, повёрнуты навстречу гравитационному эфирному потоку, то есть вертикально вверх. Скорость этого потока на поверхности Земли, скорее всего, равна первой космической скорости, то есть, где то около 7,9  .Другими словами, всё, что находится неподвижно на Земле, мчится с этой скоростью, относительно гравитационного эфира, вертикально вверх! Придавая телу горизонтальную скорость, мы вводим горизонтальную составляющую в скорость гравитационного эфира и результирующий вектор скорости эфира, оказывается наклонным к вертикали и по теореме Пифагора – большим, чем вектор скорости гравитационного эфира. Атомы, подобно флюгерам, поворачиваются навстречу этому новому вектору и, поскольку он больше, они набирают большую энергию, что бы противостоять ему, это и есть инерция, ведь на набор дополнительной энергии необходимо время. Вот это принятие нового положения атомом -флюгером и есть та самая добавка к массе, которую мы всегда замечаем, и даже выразили в формуле энергии, посредством квадрата скорости. С увеличением горизонтальной составляющей скорости, увеличивается и наклон флюгеров увеличивается и внутренняя энергия массы, то есть, как бы увеличивается сама масса. Поэтому в формуле силы F=ma ” масса становится равна весу тела то есть “mg”, только тогда, когда горизонтальная скорость равна нулю, при неравенстве же этой скорости нулю, становится равным F= m () и уже не вертикальным. В открытом космосе, где тело не находится под действием гравитационного потока, прижимающего тело к гравитирующей массе, например к Земле, а просто плывёт по его гравитационному течению с его скоростью, то масса этого тела, очевидно, невесома и равна самой себе, поскольку находится в относительном покое, относительно эфира как системы отсчёта. Но и там, при насильственном ускорении тела, оно набирает массу-вес или массу-вектор, пропорциональную разгоняющей его внешней энергии, так как атомы тела немедленно применяют свой флюгерный эффект и набирают, запасают энергию. При прекращении действия ускоряющей силы, тело пытается двигаться с этой же скоростью (движение по инерции), но теперь на это расходуют свою внутреннюю энергию атомы тела, сориентированные внешней силой по ходу движения. Естественно их внутренняя энергия при этом уменьшается и тело просто тормозится встречным эфиром, до тех пор, пока тело снова не придёт в состояние покоя относительно эфира.

Вообще существует два вида движения:

a ) движение относительно эфира и

b) движение по течению эфира, когда тело относительно эфира находится в покое. Например все относительно тяжёлые космические тела такие как звёзды, планеты в своём орбитальном движении просто плывут по гравитационному течению эфира и только вращение вокруг собственной оси является движением относительно эфира. Таким же образом движутся и экспериментальные частицы, будь то протоны или альфа частицы в синхрофазотронах, в которых при помощи высокого напряжения создаётся мощное электрическое поле, являющееся ни чем иным как эфирным ветром, который и подхватывает инжектируемые протоны или альфа частицы. В этом ветре они сами по себе энергии не набирают и только при встречи с мишенью совершают работу пропорциональную скорости относительно мишени, по синтезу или распаду ядер этой мишени. А вот все движения наземных тел, да ещё в гравитационном поле, происходят относительно эфира и поэтому атомы этих тел действительно увеличивают свою внутреннюю энергию, которая и обуславливает инерцию тела. Так что при полёте к другим звёздам, нам нельзя будет выключать двигатели и лететь по “инерции” с равномерной скоростью, корабль будет замедляться силой сопротивления эфира и Аристотель здесь прав! Обратное было бы возможно только в абсолютной пустоте, но тогда невозможна гравитация, не возможна ни Земля, ни Солнце, ни звёзды, ни корабль, ни мы с вами – ни чего!

Давайте ещё раз посмотрим на фундамент нынешней физики.

Сила - F = ma ;

Импульс - p = mv;

Вес - P = mgh;

Энергия или работа - E = mv2/2.

Масса здесь понимается только как способность тела сопротивляться силе воздействующей на него “m = F/a ”, но ведь “F = ma ”. Подставив значение F в первую формулу получим “m = m”, то есть чистая тавтология не дающее определения массы.

Давайте попробуем дать массе более полное, более точное определение.

Выделим в чистом, спокойно движущимся эфире-пространстве, кубический или сферический объём, скажем, в один кубический сантиметр, без всяческих частиц и волн. Условимся, пока, считать такой объём безмассовым, хотя эфир и материален, поскольку в этом объёме нет ничего кроме объёма пространства, (то есть эфира). Движение этого объёма, относительно окружающего пространства отсутствует, поскольку он есть часть этого пространства и тогда его энергия, а значит и масса равна нулю. Но вот, этот объём пронзил, получившийся из многих эфирных волн, игольчатый резонанс и плотно закрутил этот объём, в тор-нуклон, передав ему почти всю свою энергию, тем самым этот объём выделился своими размерами и мгновением своего рождения из “ничего”! Вот этот то тор и есть масса. Но что это за масса(!), это не просто инертная масса, это ракета, реактивный двигатель, уже не могущий оставаться в покое относительно окружающего его эфира. Покой для него есть исчезновение, то есть превращение снова в эфир.

Флюгерное качество тора, поворачиваться на встречу внешнему воздействию и противостоять ему, обеспечивает ему пополнение собственной энергии и именно эту энергию мы обнаруживаем при попытке воздействовать на него. Сопротивление тора силе внешнего воздействия, называется инерцией. Мы давно знаем, что это такое, но не знали как масса это делает. И всё это возможно только в эфире, в абсолютной пустоте ничего этого бы не произошло.

Таким образом: МАССА ЕСТЬ ОБЪЁМ МАТЕРИИ, ЗАРЯЖЕННОЙ НАПРАВЛЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ, ОТНОСИТЕЛЬНО ЭФИРА. ДВИЖУЩАЯСЯ МАССА ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ, ОБЪЁМ тела И его ДВИЖЕНИЕ НЕОТДЕЛИМЫ И СОСТАВЛЯЮТ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, КАК ОДУШЕВЛЁННОЕ ТЕЛО, абстрактный ОБЪЁМ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, ЕСТЬ Объём ЧИСТОГО КОСМИЧЕСКОГО ЭФИРА И МАССОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, поскольку энергией, то есть массой, не обладает.

Получилось длинновато и недостаточно полно, необходимо ещё расшифровать понятие направленного движения, в котором содержатся: импульс, спин, электрический заряд и магнитный момент: это для элементарной частицы. Для макротела, необходимо добавить суммарную гравитацию нуклонов или их суммарный “импульс- mv”, направленный во все стороны, что и приводит к покою макротела относительно эфира. В принципе, для макротел импульса, в совремённой интерпретации - не существует, если на тело не действует постоянно поддерживающее это состояние внешняя энергетическая подпитка. Если свободная элементарная частица под действием своего импульса движется в эфире, то эти же частицы связанные в макротеле заставляют радиально к телу двигаться эфир, превращая его в гравитационный поток. В любом случае электрон или протон, никогда не могут находиться в покое относительно эфира. Кроме того, импульсы элементарных частиц, составляющих макротело, становятся температурным параметром тела. Электрические, магнитные и гравитационные поля, а так же эфирные волны, необходимо отнести к массе второго рода, как более простой или менее сложной, как производной, порождённой действиями массы первого рода, как связь массы с эфиром, как душу массы. МАТЕРИЯ ЧИСТОГО ЭФИРА, МАССОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, НО ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ СЫРЬЁМ, ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МАССЫ, а её движение (любое изменение), являетсяеё душой. Это то самое “ничего”, из которого “Бог” создал мир, вдохнув в элементарный объём эфира движение, то есть - душу. Взаимодействие массы с эфиром, есть основное условие существования массы, как вода для рыбы, однако рыбу можно вытащить из воды, а массу из эфира извлечь нельзя и невозможно. Масса абсолютно покоящегося объёма эфира, равна... нулю и то, что сегодня мы называем “килограммами” в метафизическом, то есть стабильном смысле... не существует!

Отсюда немедленно следует:

Для элементарной частицы (нуклона и электрона) - масса есть энергия скрученного игольчатым волновым резонансом эфира в динамический тор того же эфира, который имеет объём и скорость относительно окружающего эфира, пропорциональную мощности породившего его резонанса.

Для макро тел - масса есть суммарная энергия элементарных масс, которая в макро теле превращается в энергию гравитации этого тела, которое, в отличие от элементарных частиц находится в покое относительно окружающего эфира, но который втягивается телом со скоростью пропорциональной его массе-энергии.

Объёмы КОСМИЧЕСКИХ циклонов и антициклонов, а так же эфирных волн и их резонансов, которые имеют так же ограниченный объём, являются массами второго рода, которые можно рассматривать как электрические, магнитные или гравитационные поля, в зависимости от объектов и процессов, относительно которых они рассматриваются.

Если принять такие определения массы, то само собой, по физической логике, напрашиваются следующие физико-математические формулы массы:

Для элементарной частицы - масса равна произведению объёма скрученного в тор эфира на его угловую скорость относительно его кольцевой оси. Степень сжатия эфира это, конечно плотность эфира, но её нельзя измерять в кг/м3 поскольку по моему определению массы - килограмм есть объём материи эфира,помноженный на угловую скорость этого объёма. Если принять, что объём космического эфира, имеющего конечную плотность или вязкость и закрученный волновым резонансом в динамический тор равен “Э”, то вот этот-то объём, имеющий конфигурацию тора и собственную скорость относительно окружающего эфира, и естьмасса-энергия измеряемая в килограммах. То есть масса и энергия - синонимы. Тогда для элементарной частицы “m = Эw . (кг)”. Где - m - масса частицы, Э объём тора эфира этой частицы, - w - угловая скоростьвращения тора вокруг кольцевой оси частицы,. То есть “кг = Э/сек”. или “m =Эw ”, то есть это объём имеющий импульс, это масса-энергия электрона или нуклона. Всё это для элементарной частицы.

Объём тора, при равенстве обоих радиусов, равен

Э =p R22p R = 2p 2R3 = 19,74R3 (м3); этот объём-тор вращается вокруг кольцевой оси с угловой скоростью w , то есть

m = Эw = 2p 2R3w , но w =v/R или V = w R- есть его скорость, тогда

2p 2м3 м/м сек = 2p 2R3/сек; таким образом имеем

m = 19,74R2V (м3/сек. = кг.), импульс тора, является содержанием его массы, то есть, масса оказалась производной (производной не в смысле дифференциала, а в смысле вытекающих из них) из материального объёма и времени. Плотность этого объёма проявляется сразу при его реальном возникновении, то есть, когда он как-то выделен и движется. Если принять для нуклона R = 10-15 метра (один ферми) и w = 1017 2pрад./сек (частота из области гамма излучения), тогда скорость нуклона окажется равной V = w R = 10-15*1017=102(м/сек.), то есть 100 метров в секунду, и тогда имеем массу нуклона

- m = 19,74 R2 V = 19,74*10-30*102 @ 19,74*10-28 =1,974*10-27 (кг). Можно ли считать эту массу массой покоя элементарной частицы?

Справочные данные массы “покоя” протона приводятся как

- m p = 1,67265 10-27кг.

Для электрона при R = 10-16м и при той же частоте вращения w = 1017 2p рад./сек.

V = 10-16*1017 = 10 м/сек. а m е = 19,74*10-32*10 = 19,74*10-31(кг), по справочнику mе=9,1*10-31 то есть получилось всего в два раза больше.

Причём плотность эфира в торе осталась практически прежней то есть космической (!) или если и повысилась, то относительно не много!

Может ли быть столь “эфемерной” элементарная частица, при этом сохраняя свою чудовищную стабильность? Ведь нынешняя физика говорит нам о весьма высокой плотности элементарной частицы до 1016кг/см3- десяти тысяч миллиардов тонн на кубический сантиметр!?

Некоторый намёк на эту “эфемерность”, можно усмотреть, например в таких фактах: мы стоим на дороге вдоль которой дует сильный ветер. Мы ощущаем весьма сильное давление воздуха, а вот увеличилась ли плотность этого воздуха? Мы садимся в открытый автомобиль и едем по ветру со скоростью этого ветра. Теперь мы ощущаем полное отсутствие этого ветра, совершенно так же как если бы мы не двигались при отсутствии ветра. То есть плотность воздуха покоящегося и движущегося неизменна! Или посмотрим на торнадо, с легкостью вырывающего толстенные деревья и разрушающего наши постройки на своём пути. Плотность воздуха в этом вихре, тоже оказывается не повышенной, а внутри вихря даже пониженной. Или ещё пример, возьмём велосипедное колесо, расположим его горизонтально и будем лить сквозь его воду. Тонкие спицы практически не оказывают никакого сопротивления прохождению воды, то есть для воды колесо прозрачно. Теперь приведём это колесо во вращение - прозрачность колеса начнёт уменьшаться с ростом угловой скорости колеса и при какой-то вполне определенной скорости, колесо станет не прозрачным для воды, причём чем дальше от оси колеса, тем “непрозрачность” выше. Без большой натяжки, мы можем называть эту варьируемую “прозрачность” - твёрдостью и, видимо именно поэтому, тела состоящие из “эфемерных” частиц, обретают ту или иную твёрдость.

Что касается “электрон-вольта” и всех этих “МЭВ и “ГЭВ””, то это не энергия, а работа, произведённая частицей определённой массы-энергии, которой сообщили дополнительную скорость только по отношению к мишени, путём разгона электрическим полем (эфирным ветром), по отношению к которому скорость её равна только собственному импульсу; её размерность А = m V2/2 (м5/сек3 = кг . м2/сек2), где кг = м3/сек. Правда это выражение годится и для абсолютно пустого пространства, но надо забыть, что пространство может быть абсолютно пустым.

Таким образом, на мой взгляд, надо отличать энергию от работы и массу элементарной частицы обозначать через m , а массу макротел обозначать по прежнему через m = S m ..

Ниже приведены формулы размерности физических величин с заменой килограмма на метр3/сек.

Смотрите, заряд Q = кг /сек1/2 или Q2 = кг2/сек то есть квадрат заряда равен скорости квадрата массы.

Здесь я переименовал бывший “импульс mV” в “энергию”, а бывшую “силу ma ” в “импульс”.

Для макро тела.

Снова посмотрим на “фундамент” нынешней физики.

Сила - F = ma ;

Импульс - p = mv;

Вес - P = mgh.

Энергия или работа - E = mv2/2;

Теперь уже, в соответствии с выше приведёнными доводами, под массой “m” надо понимать геометрическую сумму масс “m ” элементарных частиц, то есть “m = S m ”. Макро телом можно считать уже ядро любого атома начиная с гелия, тем более любую, самую мельчайшую пылинку. Геометрическая сумма импульсов элементарных частиц в ядрах атома весьма близка к нулю, но никогда не равна ему, а вот для любой пылинки эту сумму уже можно считать нулём. Именно поэтому макро тело стремится к “покою” относительно окружающего его эфира.

Чуть ли не половину прошлого века, учёные спорили, о том как точнее понимать и называть выше приведённые формулы силы, импульса, веса и энергии. Давайте поговорим и мы на эту же тему, поскольку с моей токи зрения, совремённые определения импульса и энергии всё-таки не удачны, хотя мы к ним и привыкли.

Нынешняя сила “ma ” как раз показывает, что именно она и есть “импульс”, ибо является относительно коротким во времени переходным процессом из одного относительно устойчивого состояния материи - в другое. Таким образом из логики физики правильней записать импульс как “p=ma ”, а силу или энергию как “F = E=mv”, ибо совремённое выражение импульса “mv”, говорит об обратном, а именно, что произведение массы на скорость может сохраняться относительно долго. Что касается “импульса”, то само его название говорит о его краткости во времени.

Что касается работы, то она по прежнему равна произведению, теперь уже импульса на величину перемещения или произведению силы на половину скорости т. е. A = pS где, S = a t2/2, где - t - определят величину силы-энергии mv и величину перемещения S.

A = pS = ma a t2/2 = mvv/2 = mv2/2 = Fv/2.

Половина скорости здесь рассматривается как средняя скорость тела при его остановке, то есть при совершении движущимся телом работы, скорость изменяется от какого-то максимума до нуля. Поэтому

A = pS = Fv/2.

Таким образом имеем новую редакцию физических определений:

Импульс - p = ma или P = mg; (кг м/сек2 ).

Энергия или сила - E = F = mv; (кг м/сек).

Работа - A = pS = ma a t2/2 = ma 2t2/2 = mv v/2 = Fv/2 = mv2/2 или mgh = Ph (кг м2/2сек2).

По формуле работы A = mvv/2 мы видим, что с изменением скорости изменяется и сила-энергия “F=mv”, причём прямо пропорционально скорости, работа же совершаемая этой силой, происходит при изменении этой скорости от её значения до нуля, именно поэтому, работа пропорциональна не просто скорости, а произведению силы mv на среднюю скорость при торможении до нуля v/2 , то есть половине её квадрата “A = mv2/2”.

Силу-энергию я бы назвал не просто произведением массы на скорость, а векторной массойпропорциональной этой скорости. И тогда работа это вектор-масса пропорциональная просто половине этой же скорости.

А как же быть с импульсом-весом - P = mg? Если любое ускорение “a ” практически всегда относительно кратковременно, то ускорение свободного падения “g” действует всегда и непрерывно.

A = mgh, но h = gt2/2, и тогда A = mgtgt/2 = mg2t2/2 = mv2/2, где “v =gt”, но при достижении телом Земли эта работа переходит в тепло и скорость по отношению к Земле, оказывается равной нулю! Однако “g” то сохраняется и на Землю давит не просто масса “m”, а именно “mg”, так сказать непрерывный импульс. Но, что такое ускорение? Ускорение это изменение скорости в секунду за секунду. Поскольку у упавшего тела скорость больше не изменяется, а ускорение сохранилось, то это соответствует как бы сохранившейся скорости тела достигнутого им через секунду, то есть сохранилась вектор-масса направленная к центру Земли. А скорость эта численно равна ускорению. Поэтому “силу-энергию-вес” можно назвать ещё и “вектор массой”, то есть “E = F = m¯ = mv”. Кроме того горизонтальный импульс на поверхности Земли равен геометрической сумме ускорений “g” и “a ”, то есть p = m , для открытого космоса g = 0.

Выводы.

Масса перестала быть “вещью в себе” и обрела диалектическое звучание

Таким образом, то что сегодня мы называем силой “F = ma ” правильней называть, импульсом то есть

“p = ma ”.

То что сегодня мы называем импульсом “p = mv”, правильней называть энергией или силой тела, приобретённой им по окончании действия ускорения и выхода на равномерную скорость, то есть “p” заменяем на “E” или “F” при этом размерность сохраняется. Силу-энергию ещё можно назвать вектор-массой.

“Е = mv = ma t = m¯ ”.

То что сегодня называем работой “А = FS = mv2/2 = mvv/2 = pv/2”, теперь можно выразить через вектор-массу как

А = pS = ma a t2/2 = m a ta t/2 = mvv/2 = Ea t/2 = Ev/2 =m¯ v/2.

Таким образом если импульс “р” переименовать в энергию “Е = F”, при условии, что в формуле теперешнего импульса “p = mv”, представить “mv” как массу зависящую от этой же скорости, то есть “mv=m¯ ”, то работа равна произведению энергии или вектор-массе на половину скорости этого тела.

A = Ev/2 = mvv/2 = m¯ v/2

А что будет если скорость “v” станет равной скорости света “с = 300000км/сек”?

Дело в том, что эфирная, сферическая, продольная волна, (сегодня мы её называем электромагнитной волной, правда она считается поперечной так как составляется из двух компонент - электрической и магнитной) именно выделяет конечный объём сжатого эфира в виде шарового слоя и этот объём, поскольку он ограничен как в пространстве так и во времени, немедленно становится массой-энергией быстро (со скоростью света) сферически расширяющегося объёма. Известно, что волна характеризуется частотой и амплитудой колебаний, известно так же, что частота в однородной среде во времени относительно “сохраняется”, а вот амплитуда практически всегда затухает. Известно так же, что продольная волна есть циклическое сжатие и разряжение среды в которой данная волна распространяется. Что же такое эфирная продольная волна? И почему её скорость столь стабильна? “Константой”, так же является и скорость продольной звуковой волны, скажем в воздухе, с так же затухающей амплитудой. Но скорость звука не линейно (быстрее) увеличивается с увеличением плотности среды. Но одно дело плотность дискретного воздуха состоящего из атомов и молекул азота и кислорода, и совсем другое дело если среда (эфир) вообще непрерывна, и, следовательно не соизмеримо более упруга. Сделаем предварительный вывод, что скорость периодических колебаний определяется плотностью среды, в не зависимости от её амплитуды, просто слабый звук быстрее затухает, распространяющийся на всё больший объём. Естественно, что горизонт слышимости зависит не только от амплитуды, но и от скорости распространения волны. Скорость распространения продольных волн эфира (световых волн), конечно не определяется плотностью каких либо частиц, но определяется непрерывностью среды эфира.

Сегодня физиками, величина этой скорости принята как универсальная (то есть на все случаи жизни пригодная) физическая постоянная, в чём я сильно сомневаюсь. Дело в том, что теми же физиками, опытными фактами установлено, что всякая волновая скорость пропорциональна плотности среды в которой распространяются любые изменения плотности происходящие с материей. Скорость в 300000 км/сек. в этом случае, является предельной для плотности эфира на поверхности Земли, а где гарантия, что за границей солнечной системы, или, скажем, на поверхности Солнца плотность эфира такая же как и на поверхности Земли? Тем более, если отвергать реальность эфира, то в абсолютной пустоте, то есть в пространстве без эфира, любая скорость вообще теряет смысл, ибо там всякая равномерная скорость адекватна абсолютному покою. Другими словами, универсальность скорости света при отсутствии эфира, опять оказывается мистической “вещью в себе”

Однако физиками таки установлено, что скорость света в регионе Земли равна 300000км/сек. и что эта скорость является предельной для материи в регионе Земли.

Энергия тела массой - m - и скоростью - v - будет равна “E = mv”. При m = 1кг и v = 300 000 000 м /сек. E = mv = m¯ = 300 000 000 кг м/сек..

В формулах Лоренца, которые использовал Эйнштейн, бесконечности равна не сама масса тела, достигшего скорости света, а произведение mc и скорости встречного эфира, (эфирного ветра) телом по ходу движения, который с возрастанием скорости тела наращивает свою твёрдость до абсолютно твёрдого тела, действительно бесконечной массы. Дальнейший рост скорости тела, действительно не возможен, но по причине того, что задолго до этого тело будет раздавлено в блин без толщины, силой превосходящей массу тела триста миллионов раз! Впрочем, откуда возьмётся такая сила? А теперь рассмотрим “волшебные” формулы Лоренца.

ФОРМУЛЫ ЛОРЕНЦА.

Имеем прямоугольный треугольник – АОС. В точке – А – находится фонарь, из точки – В – по направлению к точке – С – летит космический корабль, который при подходе к точке – О – набирает скорость V. Точно в момент, когда корабль проходит точку – О – , включается фонарь в точке – А – . Через время t , корабль и свет встречаются в точке – С – . Требуется решить этот треугольник.

Гипотенуза АС есть путь света С t , где С – скорость света, а t – время до встречи с кораблём.

Катет ОС есть путь корабля Vt, где V – скорость корабля, а t – время до встречи со светом.

Катет АО есть путь света Сto в точку О и встретился бы там с кораблем, если бы он там был со скоростью равной нулю. Где tо время при V=0.

По теореме Пифагора:





Разделим числитель и знаменатель на  и получим и наконец извлечём корень то получим:

Вот она, одна из формул Лоренца, будь-то бы говорящая о том, что у космонавтов в корабле, время удлиняется. Действительно t > t0, но только потому, что свет догоняет корабль, по гипотенузе, которая ну всегда больше катета, только и всего, ну и понятно, что если корабль достигнет скорости света, то свет его никогда не догонит и - t - станет бесконечным.

Точно такую же формулу получим если заменим в ней t на m и  на . Таким образом вектор-масса или энергия тела при скорости света увеличится по формуле E = mv = m¯ при v = c в 300 миллионов раз, тоже впечатляет, а по формуле Лоренца масса становится бесконечной, зато длина тела этой массы, становится равной нулю по ходу движения? Отсутствующее тело, бесконечной массы! Каково? Наверное это можно как-то совместить и объяснить, я так думаю, что бесконечной оказывается масса уплотнённого походу эфира, который в этом направлении движения тела становится абсолютно твердым телом уже не способным сжиматься и потому действительно бесконечной массы.

Если и есть в мире какая -то метафизичность, то это только бесконечность, и то только в том смысле, что бесконечность никогда не может стать конечной. Материальная бесконечность имеет три измерения, этообъём, время и масса, как функция из изменения объёма во времени, все эти три измерения можно дробить на части любой величины, однако не меньше величины электрона, а по времени не меньше величины продолжительности резонанса, но количество этих частиц и резонансов, всегда будет бесконечным. Оставим пока объём и массу и поподробней поговорим о времени.

Аксиомы физики.

Все процессы происходящие в пространстве, имеют временной промежуток (начало процесса, сам процесс и конец процесса). Другими словами - Всякий процесс конечен во времени.

Все процессы идут с одновременным и непрерывным накоплением и расходом энергии.

В любом процессе превалировать (превосходить) либо накопление, либо расход энергии в определённый интервал времени.

Если превалирует накопление энергии, то временной интевал процесса увеличивается.

Всегда, после некоторого накопления энергиии, начинает превалировать её расход и, поэтому, неизбежен конец процесса.

Существуют процессы с равным потреблением и расходом энергии. Такие процессы прекращаются сразу, по прекращении прихода энергии.

Под процессом я понимаю не только действие или изменение, но и просто наличие или присутствие чего либо во времени, если даже нет видимых изменений. Эти изменения проявляются по истечении более длительного времени, не соизмеримым со сроком не только нашей жизни, но и на протяжении всей истории человечества.



ГЛАВА 8

ВРЕМЯ.

Боже правый, сколько здесь наворочено, начиная с древних мудрецов и кончая самыми совремёнными “учёными”! Некоторые из них договорились уже до того, что существуют какие-то звёздоподобные объекты“изливающие” время?! Не больше не меньше! А “великий” Эйнштейн, сунув в пустое декартово пространствовремя, “получил” четырёх мерное “пространство-время”, которое, в отличии от абсолютной пустоты, уже “может искривляться” под таинственным действием массы космических тел, которая, в свою очередь, то ли породило время, то ли сама является его порождением и, чем больше эта масса, те больше искривление и наоборот...

А ведь по существу Эйнштейн, вроде бы признав абсолютную пустоту мирового пространства, при помощи времени – сделал его материальным, ведь пустота не может искривляться, то есть, водворил на место не осмотрительно отвергнутый Майкельсоном эфир, сделав его менее метафизическим, хотя и не менее мистическим.

Я не буду лить воду на эту мельницу и предлагаю посмотреть на время как на скоростную меру изменения локального объёма и плотности материи в этом объёме. Другими словами, время, как и объём есть неотъемлемая характеристика любого локального объёма материи, то есть массы, определяющее его реальное существование.

Время, так же как и объём, определяет не только наличие материального тела, но и границы его существования, то есть, всякое ограниченное в пространстве тело, имеет ограниченный объём материи (ограниченную массу) и ограниченную бытность!

Под локальным объёмом, я понимаю самый широкий круг материальных объектов, для которых можно определить их пространственные, плотностные и временные границы. Эти объекты могут иметь минимальный размер – электрон и максимальный – звезда. Ассоциации, например галактики, относительно бессмертны, ибо непрерывно обновляется. Звёзды зарождаются, развиваются, гибнут, а их ассоциация сохраняется. Человечество тоже ассоциация, но будет живо только до тех пор, пока условия на Земле будут для его существования благоприятны. Морские приливы тормозят вращение Земли и если сутки удлинятся, хотя бы втрое, человечество погибнет. Правда к этому времени Луна уже упадёт на Землю, что приведёт к тому же результату, а скорее всего - к трагедии Фаэтона.

Математические бесконечно малые, но всё же конечные величины, абстрактны, то есть, реально как объекты, не существуют и, поэтому имеют только математико-метафизический смысл. Не имеют никакого смысла, объекты “стремящиеся к бесконечности”. Ибо даже галактики всего лишь точки в бесконечном пространстве. Целостным, то есть неделимым объектом, можно считать только две элементарные частицы, это электрон и нуклон, дробление которых равносильно их исчезновению, то есть превращению снова в эфир. Все же остальные объекты, от атома до самой большой звезды, являются сложными, то есть состоящими из множества элементов и систем. С этой точки зрения, можно по новому посмотреть на понятия интеграла и дифференциала в физике, например интеграл надо рассматривать не как сумму бесконечно малых, а как сумму минимально возможных величин длины, площади, объёма, массы и времени, которые объективно существуют в природе. Но об этом поговорим позже.

Но вернёмся ко времени.

Наряду с философским понятием “объект” (это то, что рассматривается), существует ещё понятие “субъект” (это кто рассматривает). Рассмотрим эти понятия подробней с точки зрения, того, что человек является одним из многих произведений природы, пусть высшим, но одним из них. Тогда каждый, любой объект может назвать себя субъектом, а всё остальное – объектами. При этом он признаёт право всех объектов называть себя субъектами. Он для меня объект, я для него объект и оба мы для себя субъекты. Например, электрон может считать себя субъектом, а всё остальное объектами. Основания для такого утверждения будут даны при анализе мышления на “элементы” мышления.

Трудность осмысления понятия время, проблема времени, вытекает из этого дуализма объект-субъект.

Время летит, время ползёт, доброе время, тяжёлое время и тому подобное – всё это субъективные восприятия времени, ограниченного в пространстве и времени объекта-субъекта. Для одного субъекта время летит, а для другого это же время ... ползёт!

Сумма мелких объектов-субъектов составляет более крупный объект-субъект, у которого уже своё, более плавное, более стабилизированное время, у метагалактики, уходящей в бесконечность, время приближается к абсолютному, то есть к всё более равномерному течению времени.

Например, для электрона секунда это весьма большой промежуток времени, за секунду электрон может повернуться вокруг своей оси миллиарды раз, а вот для галактики секунда это что-то неуловимо малое в этом смысле, ведь для того чтобы сделать один оборот вокруг своей оси, галактике необходимо сотни миллионов лет! Однако можно ли говорить, что секунда галактики короче, чем секунда электрона? Ответа два: для субъектов – ДА, для объектов – НЕТ! Для всех объектов секунды одинаковы, поскольку они оцениваются внешним субъектом как для объектов состоящих из одних и тех же элементарных частиц электронов и нуклонов. Субъективная относительность времени не имеет ни какого научного значения в виду своей множественности. Эйнштейн вывел свою “научную” относительность времени при помощи формул Лоренца, якобы формально совпадающими с “гениальными” выводами “великого” физика. Как это не странно, но Эйнштейн, действительно велик, поскольку сумел заморочить головы стольким физикам почти на сто лет! Почему Эйнштейн всё-таки решил, что у движущегося корабля секунды длиннее? (К стати, лёгкость с которой мы можем, по отношению ко времени, заменять определения – продолжительный или долгий на длинный или короткий, лишний раз подтверждает адекватность секунды и метра как неотъемлемых атрибутов материи). Ведь то что движущееся тело живёт дольше, можно объяснить тем, что у движущегося тела больше энергии, а не, потому что его секунды длиннее. Кроме того, у Эйнштейна скорость движения относительно произвольно выбранных координатных систем, которые относительно других систем, могут считать себя покоящимися, или равномерно и прямолинейно движущимися, задавая себе любую скорость, а значит и секунды любой длинны (продолжительности). Такое возможно только в абсолютной пустоте, где невозможно определить движется ли тело или стоит на месте, а если и движется, то с какой скоростью. Если два объекта в пустоте сближаются, то невозможно определить летят ли они друг другу навстречу, или одно догоняет другое. Любые утверждения оказываются истинными, и как же здесь разобраться, чьи секунды длиннее?

У Эйнштейна, в четырёх мерном пространстве-времени, полностью сохраняется ньютоновский “закон инерции” – “Всякое тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, пока приложенные к телу силы, не вызовут изменение этого состояния”. Этот закон “абсолютно” справедлив только в абсолютной пустоте (где в принципе не может быть ни каких тел) и поэтому метафизичен на 100 %. Здесь равномерное прямолинейное движение неотличимо от абсолютного покоя, в этих условиях экипаж корабля не в состоянии определить движется ли их корабль, если двигатели выключены, как в таких условиях можно говорить о каком-то замедлении времени?

У Эйнштейна “сторонний наблюдатель” всё-таки усматривает замедление времени в удаляющемся от него корабле с равномерной (двигатели выключены), но очень большой скоростью, а экипаж корабля тоже самое “констатирует” по отношению к этому наблюдателю: у него де время замедляется, поскольку он удаляется от корабля с этой же скоростью?! Не укладывается в голове: как такую ахинею мог нести... гений? Тут что-то не так! Ведь какое дело движущемуся телу до того что о нём думает какой-то “наблюдатель”? Оно просто есть в данный момент времени со своими, присущими ему параметрами текущими во времени и наблюдатели должны различать кто, куда и с какой скоростью движется не только относительно друг друга, но и относительно эфира.

Однако, великий Эйнштейн, в своей специальной теории относительности (СТО), постулировал постоянство скорости света, относительно “любой инерциальной системы”, вне зависимости от её движения в абсолютной пустоте, на основании, якобы не оспоримых опытных данных, в том числе и опыта Майкельсона! Другими словами, по Эйнштейну, скорость света всегда одинакова для любой инерциальной (то есть, имеющей массу) системы, которые могут произвольно (в любом направлении и с любой скоростью меньшей скорости света) двигаться по отношению друг другу. Этот постулат немедленно повлёк за собой отрицание ньютоновского “абсолютного времени” и замены его на относительное время, зависящее от скорости инерциальной системы, по отношению к другим столь же инерциальным системам.

Однако, очень не сложно определить скорость одной инерциальной системы по отношению ко всем остальным, но в абсолютной пустоте, на которую опирается СТО, любая инерционная система может определить себе любую равномерную и прямолинейную скорость, в том числе и абсолютный покой, тем самым произвольно назначая скорости или покой своим соседям. То есть автоматически допускается множественность начальных условий, что весьма специфично для математики и просто не допустимо в Природе, где надо точно знать: что, куда и как движется? Как здесь можно определить относительную длительность секунды, то есть её не однозначность, для каждой инерциальной системы? Естественно, при такой множественности длительностей секунды, “благодаря которой и обеспечивается” “стабильность скорости света”, для любой инерциальной системы, приводятся, на мой взгляд весьма неуклюжие доказательства “не одновремённости” событий, если их оценивать из разных, причинно не связанных, инерциальных систем. Если безоговорочно признать, что среди множества противоречивых мнений истинно только одно, а вполне возможно, что среди них истинного мнения может и не оказаться, то проблема только в поиске этой истины, то есть любая множественность, в принципе ложна. Рассмотрим “доказательство” о том, что время в разных инерциальных системах течёт не одинаковым образом, приводимое И. В. Савельевым в его “курсе общей физики”. Цитирую Савельева:

“Возьмём две инерциальные системы отсчёта, которые мы обозначим буквами К и К.. Пусть система Кдвижется относительно системы К со скоростью V; оси Y и Y, а так же z и z параллельными друг другу. Рассмотрим в обеих системах один и тот же процесс, заключающийся в испускании телом, находящимся в начале координат 0 системы К, светового сигнала и достижении этим сигналом тел А и В. Источник сигнала и тела А и В покоятся относительно системы К, причём измеренные в этой системе расстояния 0А и 0В одинаковы. Тогда в системе К сигнал будет достигать тел А и В в один и тот же момент времени (скорость света во всех направлениях одинакова и равна с).

Рассмотрим этот же процесс в системе отсчёта К. Относительно этой системы свет также распространяется по всем направлениям со скоростью с. Тело А движется навстречу лучу света, тело В лучу приходится догонять. Поэтому тела А луч достигнет раньше, чем тела В. Таким образом, события, которые в системе

К были одновременными, в системе К оказываются неодновременными. Отсюда вытекает(?), что время в разных системах течёт неодинаковым образом.”. Вот такая цитата из “курса общей физики”!

Теперь давайте разберёмся.

Здесь молчаливо подразумевается, что система К в пустоте “покоится”, а система К вместе с телами А и В от неё удаляется со скоростью v. В какой-то момент времени в точке 0 происходит вспышка света и этот сферический цуг волн света начал распространяться естественно со скоростью света. Но центр этой сферы остался на месте вспышки или остаётся привязанным к точке 0? Судя по рассуждению Савельева центр этой сферы расходящегося света остался в точке 0. А это означает, что скорость системы К может быть какой угодно, в том числе и равной нулю, поскольку этот центр “не знает” покоится он или нет, действительно, в абсолютной пустоте это определить не возможно. В этих загадочных условиях, мы можем с полной неуверенностью доказывать, что система К со своими телами А и В покоится, а система К удаляется от неё влево со скоростьюv.

Когда Савельев говорит, что по мнению системы К тело А движется на встречу лучу света, а тело В от него удирает то это означает, что центр сферы света остался на месте вспышки и уже привязан к какой-то координате x системы К, а центр системы К точка 0 полетел дальше вместе со своими телами. Бедный свет! Ведь надо угодить буквально всем неисчислимым инерциальным системам! Ну ладно, допустим, что он именно таков. Но вот ещё один момент. Допустим, что центр сферы света привязан к точке 0 и доходит до тел А и В одновременно, что же мы увидим из точки 0 центра системы К если тела совершенно одновременно пошлют нам сигнал, естественно со скоростью света, в точку 0 о происшедшем событии? Опять, естественно, что сначала мы получим сигнал от тела А, поскольку оно к нам просто ближе и несколько позже получим такой же сигнал от тела В. По моему, на этом основании, нельзя делать выводы о разновременности этих событий и, тем более о “неодинаковости течения времени”. Не одновременен приход информации о свершившихся событиях. Только и всего.

Хотя я и не хотел никого цитировать, но образец антилогики, презрение к здравому смыслу, всё-таки надо было отметить.

Необычность, экстравагантность, немыслимость, вот критерии “триумфа” теорий Эйнштейна, которые ни сам Эйнштейн ни его поклонники практически не понимали и не понимают. Именно это непонимание,придаёт его теории какую-то “высшую мистическую мудрость”, которая просто не по зубам обыкновенному человеку и, под влиянием непреодолимого желания – постичь эту “мудрость”, множество недюжинных умов положили на это всю свою жизнь, пытаясь доказать “справедливость” идей Эйнштейна, замечая, но игнорируя их абсурдность. Сам Эйнштейн ни чего не доказывал. Его просто сделали “гением” поклонники-продолжатели и практически, поголовно, евреи. Это тоже не маловажный психологический фактор.

Четырёхмерное пространство-время, это уже не пустое пространство, но и не мой физический эфир. Это какое-то мистическое материальное время, залитое в абсолютную пустоту, больше похожее на эфир, который искал Майкельсон, но уже искривляющееся в близи массивных тел. Поклонником-продолжателем, были изобретены “геодезические линии” по которым как по рельсам, движутся во времени все тела, и Герман Минковский, практически гениально, приготовил математическую модель этого таинственного мира.

В четырёхмерном пространстве Эйнштейна-Минковского время рассматривается как четвёртая компонента в четырёхмерном пространстве в виде произведения скорости на время - ct, другими словами это произведение равное какой-то длине становится адекватным трём Декартовым координатам и становится четвёртым компонентом объёма. Если в обычном пространстве координаты точки Р(x,y,z), то радиус из начала координат равен ; а с ведением четвёртой координаты ct в место этого радиуса мы получим “интервал” измеряемый в метрах между двумя событиями(?), в зависимости от величины t. Пусть  и - координаты двух событий в четырёх мерном пространстве, то величина . называется интервалом между двумя событиями. Можем ли мы задать все координаты произвольно? Давайте попробуем.

Пусть точка Р имеет начальные координаты , а конечные координаты где x,y,z - в метрах, а t - в секундах; то есть точка передвинулась из начальных координат в конечные и её старт будем считать событием (1), а финиш - событием (2). Естественно что скорость этого перемещения равна  метра в секунду. Tогда при скорости м/сек имеем ! Нет никакого интервала ни в метрах ни в секундах, между тем интервал равен  (метров), а временной интервал целых 3 секунды! А вот если скорость есть скорость света, то будем иметь при трёх секундах  (метров)! Или 900000 км. Что естественно при трёх секундах, но ведь мы то передвинулись всего на  метра. Но поскольку в формуле четырёхмерного пространства фигурирует скорость света, то может быть секунды потраченные на данное перемещение надо подгонять под скорость света, то есть нельзя время задавать произвольно поскольку оно является функцией пройденного пути со скоростью света, но тогда мы опять получим нулевой интервал. Абсурд или чушь, я не знаю что лучше.

Таким мне видится уход Эйнштейна от абсолютной пустоты, которую, не желая того, нашёл Майкельсон. Но Эйнштейн подчинился метафизическому закону инерции Ньютона , строго блюдя, не известно кем продиктованный, “принцип вхождения старой теории в новую”. Правда такая старая теория, как теория флогистона, этому “принципу” не подчинилась. У Эйнштейна это, к сожалению, получилось, то есть он остался на метафизических позициях Ньютона.

Для макротел в моём эфире, закон инерции звучит примерно так: “Все макротела стремятся к покою относительно окружающего их эфира, если на них не действуют внешние силы”. Ну, примерно как ягоды в киселе или сиропе: куда сироп туда и ягоды. Что касается микротел, а именно элементарных частиц, то здесь закон инерции выглядит несколько иначе: “микротела лишены покоя относительно эфира вообще, благодаря наличию собственного импульса или вектора энергии”, и при действии на них внешней силы, их импульс противостоит импульсу внешней силы.

При такой трактовке закона инерции, прямолинейное равномерное движение макротела без действия внешней силы вообще не возможно, поскольку эфир тормозит движение тела, приводя его в покой относительно себя. Именно поэтому скорость света у Майкельсона, оказалась одинаковой по всем горизонтальным направлениям. Но если тело заставить двигаться относительно эфира при помощи внешней силы или собственного двигателя, то эфирный ветер, который искал Майкельсон, будет в наличии, а для равномерного и даже прямолинейного движения, относительно эфира, всегда необходима какая-то внешняя сила, то есть непрерывный расход какой-то энергии и тем большей, чем больше скорость. Ступенчато увеличивая мощность двигателя мы, на своём корабле, будем переходить на всё большую равномерную скорость, а если мы хотим двигаться с постоянным ускорением, то необходимо плавно увеличивать мощность двигателя. Вот при этих условиях, Эйнштейн почти прав: масса ускоренно двигающегося тела, относительно эфира, будет действительно расти, тело будет наматывать на себя эфир и сжимать его по курсу движения перед собой. При достижении скорости света, что впрочем, в принципе не возможно, масса тела увеличилась бы, но не стала бесконечной, а вот эфир по курсу, стал бы абсолютно твёрдым телом с бесконечной массой и не позволит дальнейший разгон тела, хотя бы мы и приложили бесконечно большую силу, то есть почти точно по формулам Лоренца.

Что касается экипажа космического корабля, в моём эфире, то он (экипаж), уже легко может определить скорость и направление скорости корабля при помощи интерферометра Майкельсона, который немедленно обнаружит эфирный ветер, если скорость корабля, относительно эфира не равна нулю и, поэтому, всегда могут внести поправки в темп хода своих замедлившихся часов, не секунды стали длиннее, а часы стали ходить медленнее в результате увеличения массы маятника этих часов, однако часы, как субъект, вправе утверждать, что их личные секунды удлинились и жить этот субъект, действительно будет дольше. Это справедливо и для живого организма космонавтов.

Таким образом, время, масса, длина действительно изменяются при изменении скорости тела, но это изменение должно рассматриваться только относительно эфира, а не относительно скоростей разных тел. Движение макротел относительно эфира в космосе всегда спонтанно и вызывается толчком какого либо взрыва в космосе и достаточно быстро гасится эфиром. В основном все движения макротел в космосе происходит по течению эфира и тела находятся в покое относительно эфира, как скажем плывущие по течению. А скорость течения, даже в близи сильно гравитирующих тел не превышает и нескольких сотен километров в секунду, то есть весьма далека от световой.

Что касается скорости элементарных частиц, то они, имея собственный реактивный двигатель (или являясь таковым), могут разгоняться до значительных скоростей, но и здесь они не могут превысить и 0,1 % от скорости света.

Несколько слов о “вечном двигателе”.

Французская академия наук в прошлом веке постановила не принимать к рассмотрению проекты “вечных двигателей”, как проекты получения и использования энергии из “ничего”!

Однако изобретатели этих двигателей, вовсе и не стремились получить энергию из ничего, а только хотели использовать энергию гравитации, заставляющей все тела либо падать на Землю, либо давить на неё. Они хотели падение превратить во вращение или заменить падение на вращение. Вечные двигатели существуют! Например движение планет вокруг Солнца или энергия падающей воды давно работает и весьма прибыльно. Вода вращает водяное колесо, но ведь что-то заставляет воду падать? А нельзя ли это “что-то”, использовать без посредничества воды? Пусть это “что-то” заставляет падать не воду, а сразу крутиться колесо! Ведь мысль то рациональная! И сторонняя энергия в наличии и, более того эта энергия неисчерпаема! И речку прудить не надо, а это экология, да и не везде эти речки есть, где надо бы крутить колесо. Решение этой проблемы, я уверен, существует и французская академия просто не осмотрительно поторопилась со своим, довольно глупым решением.

Водяное колесо вращается потому, что вода падает только на одну его сторону, если колесо разместить полностью под водой то оно не будет вращаться и именно по этому не работают вечные двигатели наших изобретателей, они не могут изолировать половину своего колеса от гравитационного потока эфира, нужен гравитационный экран, который по сегодняшним понятиям наших физиков - не возможен!

Действительно, всякий материал для эфира, прозрачней рыболовной сети для воздуха, однако не на сто процентов, поскольку любая сеть, даже с тончайшей нитью, всё-таки экран. Любой материал, находящийся над землёй является экраном гравитации над этим участком Земли и наибольшим экраном являются материалы с большим удельным весом. На пути реализации вечного двигателя стоит всепроницающая способность эфира и мизерность гравитационной постоянной.

Вот мой проект вечного двигателя, который, может заработать, если построить достаточно мощный гравитационный экран, на моей картинке, он в полосочку. Попробуем посчитать, что к чему.

Пусть колесо имеет массу в 100 тонн, а экран над ним - 1000000 тонн, (допустим отвесная скала, лучше из магнитного железняка). Диаметр колеса, пусть будет 10 метров и толщина экрана 50 метров, тогда расстояние между центрами тяжести колеса и экрана составит 30 метров. Экран притягивает больше правую половину колеса, масса которой 50 тонн. Определить с какой силой, экран притягивает свою половину колеса. Это и будет сила вращающая колесо без посредничества воды. По закону всемирного тяготения Ньютона, F=м/c2.

где 

Всего на 3,7 килограмма правая сторона колеса стала легче левой, это против 50-ти тонн, надо признать маловато, возможно этого хватит на преодоление сопротивления в подшипниках колеса, но, пусть маленькая, но разность уже есть! И если оно таки начнёт бесплатно раскручиваться, поскольку ускорение хоть и мизерное но есть, то можно будет его использовать циклично как мощный маховик, хоть на час в неделю. Теперь можно и по рационализировать: увеличим массу колеса в 10 раз и уменьшим в двое расстояния между центрами тяжести и получим:

F = , это уже постоянно действующая сила на центр тяжести левой стороны колеса и, если вся масса колеса сосредоточена на его ободе, то возникает момент равный . Колесо можно увеличить в диаметре и тогда можно увеличить плечо момента. Можно так же поразмышлять и о материале экрана, как сделать его удельный вес больше чем у железа, например свинец или ртуть. Правда здесь я рассматриваю колесо с правым и левым центрами тяжести, тогда как любой физик уличит меня в неграмотности, и покажет что центр тяжести у колеса только один. А что если колесо вытянуть по горизонтали в виде гусеницы и посадить на две оси?

Если такая турбина будет построена и придёт, хотя бы, в чуть заметное вращение, то это и будет величайшей энергетической революцией!

Дело в том, что несметное количество изобретателей “вечных двигателей”, потерпевших “фиаско”, не могло себе позволить строительство этих двигателей большой, а тем более, гигантской мощности. Однако такие двигатели по плечу государственному бюджету любой технически развитой стране. Скажите сколько стоит строительство одной атомной субмарины типа утонувшего “Курска” или “Комсомольца”? А таких “лодок” было построено - сотни! Или какова стоимость строительства и оборудования “синхрофазотрона” (годного сегодня только для производства “атомных ситечек”) или стоимость атомной электростанции?

Для постройки гравитационной электростанции достаточно наличия подходящего горного каньона или ущелья, которых на земном шаре достаточно много. Кроме того, можно поразмышлять и об электромагнитном экране, используя энергию ветра и Солнца, а так же атмосферного давления и разность температур. Вокруг вращающегося обода может возникнуть магнитное поле в виде тора, которое может “включить” положительную обратную связь и тогда, как новое препятствие, станет предел прочности материала колеса. Однако это колесо может быть кольцом трубы, наполненной, скажем, ртутью или жидким свинцом. В этом случае, в теле гравитационного экрана, (вертикальной стене каньона) можно пробить километровую вертикальную шахту-трубу и получить великолепную воздушную тягу, как положительную обратную связь. Сама по себе, такая труба, уже является поставщиком “даровой” энергии, если на дне её теплее чем на верху. Одним словом, необходимы гигантские затраты, однако не большие чем на постройку атомной субмарины, необходимость которой, сегодня весьма сомнительна.

Короче говоря, ничего не теряя -

Объявите обще вселенский конкурс

на работающий “перпетуум-мобиле”, с гонораром

автору в 10 миллионов долларов за первый вариант,

по 5 миллионов долларов за второй и третий варианты и

по одному миллиону за каждый последующий с четвёртого до

десятого варианта работающего “вечного” двигателя и,

я уверен,

максимум через год, проект этого двигателя, будет

предложен в десяти,

а возможно и больше в, принципиально отличных,

вариантах!

Отдельно за самый оригинальный и простой

- 20 миллионов долларов,

вне зависимости от очерёдности!




Дир. Укр.ИЕИ

http://folt1986.jimdo.com http://bog1.jimdo.com http://bog2.jimdo.com http://folt2.jimdo.com/ http://folt3.jimdo.com http://folt333.jimdo.com http://666folt999.jimdo.com http://folt4.jimdo.com http://folt5.jimdo.com http://folt6.jimdo.com http://folt7.jimdo.com http://folt8.jimdo.com http://folt9.jimdo.com http://folt10.jimdo.com http://folt11.jimdo.com http://folt12.jimdo.com http://folt13.jimdo.com http://folt14.jimdo.com/ http://foltkieb.jimdo.com http://folt000.jimdo.com http://folt666999.jimdo.com
Календари на любой год - Календарь.Юрец.Ру
http://folt3.jimdo.com http://folt7.jimdo.com http://folt2.jimdo.com http://folt000.jimdo.com